Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7397/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7397/2009
“
25
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская»
к
Муниципальному учреждению «Отдел культуры Администрации
г.Белогорск», муниципальному образованию г.Белогорск
о взыскании 183 137 рублей 50 копеек
Протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании: от истца Сахаров С.Ю. доверенность № 32 от 06.11.2009 сроком на 1 г.; Пасечник А.А. адвокатский ордер № 102
от ответчика Левочко Е.И. доверенность от 11.01.2009 сроком 1 год
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2009, изготовление решения в полном объеме в соответствии с предписаниями части 2 статьи 176 АПК РФ откладывалось до 25.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Отдел культуры Администрации г. Белогорск», Муниципальному образованию г. Белогорск о взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненные работы в сумме 183 137 руб. 50 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 25.06.2009 ООО «Архитектурно-проектная мастерская» и Муниципальное учреждение «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» заключили муниципальный контракт № 19 на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция Дома культуры с. Низинное», согласно условиям которого истец 31.07.2009 направил в адрес МУ «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» проектно-сметную документацию, акт сдачи-приемки № 000012 от 31.07.2009, счет-фактуру № 00015 от 31.07.2009, техническое заключение по обследованию конструкций здания Дома культуры с. Низинное. Стоимость работ по указанному контракту составила 261 625 руб.
Факт передачи вышеназванных документов подтверждается штампом ответчика с входящим номером 190/03-5 от 31.07.2009.
Ответчик МУ «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» согласно п.2.2. контракта произвел предварительную оплату работ в размере 30 % от суммы контракта – 78 487 руб. 50 коп.
Ответчик МУ «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» акт сдачи-приемки № 000012 от 31.07.2009 не вернул в адрес истца, задолженность в сумме 183 137 руб. 50 коп. не оплатил.
В судебном заседании 24.12.2009 истец настаивал на удовлетворении исковых требований согласно доводов, изложенных в иске, а также представил дополнительные доказательства о передаче ответчику, как заказчику по муниципальному контракту, сметной документации на магнитном носителе CD-Rмарки MIREX, сметной документации в ценах 2009 - 3 квартал, сметной документации в базовых ценах 2001 (сопроводительное письмо № 09-17 от 09.12.2009, получено ответчиком 10.12.2009 вход. № 368/03-5).
Ранее в судебном заседании 01.12.2009 ответчик МУ Отдел культуры администрации г.Белогорска иск не признал, указав, что предусмотренные муниципальным контрактом работы истец не сдал, оснований для оплаты не имеется. Как указал ответчик согласно п.3.1. контракта истец обязан сдать результат работ на бумажном носителе в 3-х экземплярах, а также на магнитном носителе.
В судебном заседании 24.12.2009 ответчик МУ Отдел культуры администрации г.Белогорска исковые требования признал в полном объеме заявленных требований в сумме 183 137 руб. 50 коп., указав, что предусмотренные муниципальным контрактом работы истец выполнил.
Признание иска ответчиком принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик муниципальное образование г.Белогорск, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя в заседание не обеспечил, ранее в предварительном заседании возражал против исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку муниципальным контрактом обязанность по оплате за выполненные работы возложена на МУ «Отдел культуры администрации г.Белогорск».
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие второго ответчика муниципального образования г.Белогорск в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика МУ Отдел культуры администрации г.Белогорска, исследовав материалы дела суд установил следующее.
25.06.2009 ООО «Архитектурно-проектная мастерская» (подрядчик) и Муниципальное учреждение «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» (заказчик) заключили муниципальный контракт № 19 на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция Дома культуры с. Низинное», согласно условиям которого истец 31.07.2009 направил в адрес МУ «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» проектно-сметную документацию, акт сдачи-приемки № 000012 от 31.07.2009, счет-фактуру № 00015 от 31.07.2009, техническое заключение по обследованию конструкций здания Дома культуры с. Низинное. Стоимость работ по указанному контракту составила 261 625 руб.
Ответчик МУ «Отдел культуры Администрации г. Белогорск» согласно п.2.2. контракта произвел предварительную оплату работ в размере 30 % от суммы контракта – 78 487 руб. 50 коп.
Задолженность по оплате за выполненные работы в сумме 183 137 руб. 50 коп. явилась основанием для обращения в суд настоящим иском.
Оценив доказательств в их совокупности в соответствии с предписаниями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком муниципальным учреждением Отдел культуры Администрации г.Белогорск исковых требований по взысканию задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 19 от 25.06.2009 в сумме 183 137 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Истец при обращении с иском в суд предъявил требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с МУ Отдел культуры администрации г.Белогорска и Администрации г.Белогорска.
Рассмотрев требования истца в части солидарной ответственности, суд считает в связи с этим отметить следующее.
Согласно нормам статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Как усматривается из условий заключенного сторонами муниципального контракта № 19 от 25.06.2009, солидарная обязанность по оплате выполненных работ, в частности, возложение такой обязанности на муниципальное образование г.Белогорск, не предусмотрена.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в иске к муниципальному образованию г.Белогорск и взыскать задолженность в размере 183 137 руб. 50 коп. со стороны муниципального контракта муниципального учреждения Отдел культуры администрации г.Белогорск.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 5 162 руб. 75 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истцу в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины
На основании подп. 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем с ответчика МУ Отдел культуры администрации г.Белогорск госпошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального учреждения «Отдел культуры Администрации г.Белогорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская» задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 19 от 25.06.2009 в сумме 183 137 рублей 50 копеек.
В отношении требований к муниципальному образованию г.Белогорск в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и ( или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
