Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7389/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7389/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-7389/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7389/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    к
 
    Колхозу «Амурский партизан»
 
    о
 
    взыскании 163 856 руб. 00 коп.
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Колхозу «Амурский партизан» о взыскании убытков в виде неоплаченного лицензионного сбора в сумме 139 500 рублей, пени в сумме 24 356 рублей, всего – 163 856 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2009 по делу № А04-7389/2009 исковые требования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворить частично.
 
    С колхоза «Амурский партизан» в пользу Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук взыскана неустойка по договору № 29-ЛН от 24.09.2009 в сумме 24 356 руб. 70 коп. за период с 11.12.2008 по 27.09.2009.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Вместе с тем, при изготовлении решения от 24 июня 2009 г. по делу № А04-2668/2009, в резолютивной части решения допущена опечатка.
 
    В мотивировочной части решения указано, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплата основного долга произведена после подачи искового заявления в Арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Однако в результате допущенной опечатки в резолютивной части решения не указано, на взыскание государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.
 
    На основании изложенного, суд вносит исправления в решение Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2009 по делу № А04-7389/2009.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2009 по делу № А04-7389/2009.
 
    В резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2009 по делу № А04-7389/2009 следует читать: «Взыскать с колхоза «Амурский партизан» в пользу Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук неустойку по договору № 29-ЛН от 24.09.2009 в сумме 24 356 руб. 70 коп. за период с 11.12.2008 по 27.09.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 777 руб. 12 коп., всего – 29 133 руб. 82 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         Дорощенко Г.А.   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать