Решение от 19 октября 2009 года №А04-7382/2009

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7382/2009
 
 
 
    “
 
19
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
19
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
 
    арбитражных заседателей -
 
 
    при участии помощника судьи Е.А. Воеводенко
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Управления внутренних дел по Амурской области
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Коноваловой Елене Григорьевне
 
 
    о привлечении  к административной ответственности
 
 
    протокол вел: помощник судьи Е.А. Воеводенко;
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – С.В. Левина, юрисконсульт по доверенности от 31.12.2008 года № 45-16, удостоверение № 018808;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
    Управление внутренних дел по Амурской области (далее по тексту – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Коноваловой Елены Григорьевны (далее – ответчик, ИП Коновалова) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Требования обоснованы тем, что в ходе проведения проверки правил продажи отдельных видов товаров, их сертификации и законности использования товарных знаков, в торговой точке, принадлежащей ИП Коноваловой, установлен факт хранения, предложения к продаже и продажи спортивной одежды с признаками контрафактности, маркированной товарными знаками «Адидас» (в буквенном и графическом изображении). По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Определением от 09.10.2009 года назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что спортивная одежда с признаками контрафактности, маркированная товарными знаками «Адидас» обнаружена и изъята согласно протоколу. Правообладателем товарного знака «Adidas» являются компании «Adidas АG» и «Adidas International Marketing B.V». Продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через официального  дистрибьютора - ООО «Адидас» г.Москва. Согласно заключению экспертизы ООО «Власта-Консалтинг» продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас». Смягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Коновалова Елена Григорьевна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 30428011600023, ИНН 280100299831.
 
    Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения сообщения гражданина, 20.08.2009 года проведена проверка правил продажи отдельных видов товаров, их сертификация и законность использования товарных знаков, в торговой точке принадлежащей ИП Коноваловой, расположенной в торговом центре «Большой Хуафу» по адресу: г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 102. Сотрудниками Ц БПСПР ИАЗ УВД Амурской области проведена контрольная закупка товара, установлено нарушение статьей 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ИП Коноваловой осуществлялось хранение, предложение к продаже и продажа спортивной одежды с признаками контрафактности, маркированными товарными знаками «Адидас», а именно:
 
    - шорты спортивные «Адидас» черного цвета с белыми вставками в количестве 1 штуки по цене 650 рублей;
 
    - шорты спортивные «Адидас» синего цвета с красными вставками в количестве 1 штуки по цене 650 рублей;
 
    - брюки спортивные «Адидас» темно-синего цвета в количестве 1 штуки по цене 750 рублей;
 
    - брюки спортивные «Адидас» черного цвета в количестве 1 штуки по цене 900 рублей;
 
    - брюки спортивные «Адидас» черного цвета в количестве 1 штуки по цене 700 рублей.
 
    По результатам проверки в присутствии понятых А.С. Кацанцева и А.С. Белоусова, продавца В.А. Чернецкой, 20.08.2009 года составлены протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Поведена фотосъемка товара, кассовый и товарный чеки на сумму 750 рублей приобщены к материалам дела. Отобраны объяснения у Н.Н. Съяновой,  Е.Г. Коноваловой, А.Ю. Кочеткова и продавца В.А. Чернецкой. Изъятый товар направлен на хранение в Управлении внутренних дел по Амурской области.
 
    Определением от 20.08.2009 года № 769, в отношении ИП Коноваловой возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование.
 
    На основании определения от 24.08.2009 года о назначении исследования, от ООО «Власта-Консалтинг» 24.09.2009 года за вх.№ 1564 представлено заключение экспертизы от 24.09.2009 года № 4255/09, согласно которому представленная на экспертизу продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas». Произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к маркировке изделий. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    В объяснении от 24.09.2009 года ИП Коновалова указала, что в секции реализовывается спортивная одежда, которую завозит из г.Москвы и КНР. На данную продукцию, приобретенную в г.Пекине КНР, сопроводительные документы и сертификаты качества отсутствуют. Договор с правообладателем фирмы «Адидас» на право торговли продукцией не заключала, о такой необходимости не знала.
 
    По факту выявленного правонарушения в присутствии ИП Коноваловой, составлен протокол об административном правонарушении от 30.09.2009 года № 769, правонарушение квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ, в графе объяснение физического лица ИП Коноваловой указано, что с протоколом согласна.
 
    Суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Отношения, возникающие в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 года регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1489 ГК РФ, на основании лицензионного договора между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиаром) и другой стороной (лицензиатом), последнему может быть предоставлено право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).
 
    Доказательств надлежащего соблюдения действующего законодательства РФ ИП Коноваловой суду не представлено.
 
    За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд находит доказанным совершение ИП Коноваловой указанного в протоколе об административном правонарушении нарушения, ответственность за которое в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначается в пределах санкции одного правонарушения. Правонарушение подтверждается материалами дела, зафиксировано в объяснениях, заключении экспертизы от 24.09.2009 года № 4255/09, протоколе об административном правонарушении, более того, не оспаривается ответчиком.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ИП Коноваловой состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Ответчик, являясь предпринимателем, подлежит ответственности как должностное лицо в силу статьи 2.4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суду не представлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд принимает совершение административного правонарушения впервые и признание вины в совершении правонарушения.
 
    Суд считает возможным применить санкцию в минимальном размере в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, полномочия административного органа на составление протокола судом проверены, процедура соблюдена.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
решил:
 
    признать Коновалову Елену Григорьевну 29.06.1971 года рождения, место рождения с.Верхнеблаговещенское Благовещенского района Амурской области, зарегистрированную в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 30428011600023, ИНН 280100299831, проживающую по адресу: г.Благовещенск Амурской области, ул.Островского, 75, кв.48, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области (Управление внутренних дел по Амурской области), ИНН 2801063782, КПП 280101001, р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, г.Благовещенск, БИК 041012001, ОКАТО 10401000000, КБК 18811690040040000140.
 
    Конфисковать в доход федерального бюджета предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: шорты спортивные «Адидас» черного цвета с белыми вставками в количестве 1 штуки по цене 650 рублей, шорты спортивные «Адидас» синего цвета с красными вставками в количестве 1 штуки по цене 650 рублей, брюки спортивные «Адидас» темно-синего цвета в количестве 1 штуки по цене 750 рублей, брюки спортивные «Адидас» черного цвета в количестве 1 штуки по цене 900 рублей, брюки спортивные «Адидас» черного цвета в количестве 1 штуки по цене 700 рублей, находящиеся в Управлении внутренних дел по Амурской области по адресу: г.Благовещенск, ул.50 лет Октября, 18.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                  И.А. Москаленко