Решение от 08 июня 2009 года №А04-7382/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Решение
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7382/2008-22/322
 
 
 
    “
 
8
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Меланича Максима Владимировича                                    
 
 
 
    к
 
    ООО «Ресурс», Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области
 
 
 
    о
 
    признании недействительным решения общего собрания участников, признании недействительным решения налогового органа. 
 
 
 
 
    Третьи лица: Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губернин Виктор Прокопьевич, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна, Корсаков Михаил  Витальевич, Колтунов Петр Владимирович                                   
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области - Логинова Т. В. доверенность № 05-30/128 от 06.11.2007.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 08.06.2009 года.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Меланич Максим Владимирович с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Ресурс», оформленное протоколом общего собрания участников от 15.08.2008, признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Ресурс», не связанные с внесением изменений в учредительные документы в связи со сменой генерального директора общества.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что собрание участников ООО «Ресурс» проведено с нарушением закона.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губернин Виктор Прокопьевич, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна, Корсаков Михаил  Витальевич, Колтунов Петр Владимирович
 
    Определением от 5 ноября  2008 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение по существу дела № А04-8672/08-7/378 № А04-381/08-7/31, в рамках которого  рассматриваются требования Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича к Меланичу Максиму Викторовичу об исключении его из состава участников ООО «Ресурс».
 
    Решением от 19 сентября 2008 г. суд в иске истцам отказал.
 
    Постановлением от 25 ноября 2008 г. Шестого апелляционного суда Решение Арбитражного суда Амурской области от 19 сентября 2008 г. по делу № А04-381/08-7/31 отменено. Меланич Максим Владимирович исключен из числа участников ООО «Ресурс».
 
    В связи с указанным, определением арбитражного суда Амурской области от 23.04.2009 года производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании ответчик – межрайонная инспекция ФНС России №1 по Амурской области  просила в удовлетворении иска отказать, так как истец не является участником ООО «Ресурс».
 
    Другие участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду нижеследующего.
 
    Как установлено материалами дела, обратился Меланич Максим Владимирович обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Ресурс», оформленное протоколом общего собрания участников от 15.08.2008, признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Ресурс», не связанные с внесением изменений в учредительные документы в связи со сменой генерального директора общества.
 
    Постановлением Шестого апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. Меланич Максим Владимирович исключен из числа участников ООО «Ресурс».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом вправе обратиться заинтересованное лицо.
 
    Так как, Миланич М. В. исключен из числа участников общества, следовательно, он не является заинтересованным лицом по делу, поскольку оспариваемыми решениями его права не затрагиваются.
 
    С учетом указанных обстоятельств дела и приведенных норм закона суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Виске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В. В.