Определение от 30 ноября 2009 года №А04-7380/2009

    4
 
А04-7380/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7380/2009
 
    “
 
    30
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В.Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А.Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГАУ «Амургосэкспертиза»  
 
    к
 
    ООО «Россия»
 
    о
 
    взыскании 163 001, 66 руб.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А.Казарова                                             
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Белоконь Е.В. по дов. от 30.11.2009 № 636
 
    ответчик не явился, извещен з/п 22786
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное автономное учреждение Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее - ГАУ «Амургосэкспертиза») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (ООО «Россия») о взыскании задолженности за проведение государственной экспертизы в сумме 163 001, 66 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 178 от 10.12.2008 года в части оплаты 163 001, 66 руб.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил наличие задолженности в заваленной сумме.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что определением арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 по делу № А04-942/2009 принято заявление  ФНС России о признании ООО «Россия» несостоятельным банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 178 на проведение государственной экспертизы от 10.12.2008, предметом которого являлось оказание услуги по проведению экспертизы проектной документации в результате инженерных изысканий по объекту «Многоквартирный жилой дом Л-10 в ЗПЗ г. Благовещенск в составе многоэтажной жилой застройки с объектами обслуживания в ЗПЗ г.Благовещенска».
 
    Согласно пункту 3.1 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 163 001, 66 руб. Авансовый платеж 30% – 48 900, 38 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик осуществляет плату путем перечисления денежных средств на счет исполнителя:
 
    - авансовый платеж в течение банковских 10 дней с момента подписания настоящего договора;
 
    - полный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг.  
 
    Истец выполнил полностью обязательства без оплаты авансового платежа, предусмотренного договором, передав ответчику положительное заключение по результатам государственной экспертизы № 28-1-1-0002-09, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных услуг от 11.01.2009, подписанного сторонами.
 
    Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком не позднее 16.01.2009.
 
    Суд считает, что исковые требования по настоящему делу должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве  ответчика, поскольку обязательства ответчика по договору № 178 на проведение государственной экспертизы от 10.12.2008 в части оплаты за оказанные услуги возникли до даты возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Порядок установления таких требований регламентирован ст.ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Закон о банкротстве).
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 760, 03 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2009 № 355.
 
    Руководствуясь  ст. ст.104, п. 4 ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Государственного автономного учреждения Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Государственному автономному учреждению Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 760, 03 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2009 № 355.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                      С.В. Башарина