Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7377/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7377/2009
“
23
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи: Башариной С.В.
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Игнатенко Марины Геннадьевны
к
ООО «МАМ»
о взыскании 8 901, 87 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Беличкин П.А. по дов. от 30.03.2009 № 28-01/495298,
ответчик: не явился, извещен з/п № 21359, возвращено за истечением срока хранения, з/п № 21360, возвращено с отметкой «не значится»
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Игнатенко Марина Геннадьевна (ИП Игнатенко М.Г.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАМ» (ООО «МАМ») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8 137, 80 руб., в том числе основной долг – 7 465, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 672 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки кондитерских изделий от 20.02.2008.
Сумма задолженности за поставленный товар за период с 05.12.2008 по 24.07.2009 составила 7 465, 80 руб.
Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 05.10.2009 в сумме 672 руб.
Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об увеличении суммы иска до 8 901, 87 руб., в том числе основной долг - 7 465, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 436, 07 руб. за период с 28.10.2008 по 23.11.2009.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании на вопрос суда о представлении доказательств поставки товара по накладной от 28.10.2008 № БАЛ0000297 на сумму 16 585, 47 руб. и оплаты товара по приходным кассовым ордерам от 11.11.2008 № БАЛ0000228, от 18.11.2008 № БАЛ0000727, от 24.12.2008 № БАЛ0000479, от 20.01.2009 № БАЛ0000625, от 29.01.2009 № БАЛ 0000674, от 04.02.2009 № БАЛ0000698, пояснил, что представить документы не представляется возможным.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
20.02.2008 между ИП Игнатенко М.Г. (Поставщик) и ООО «МАМ» (Покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю автомобильным транспортом кондитерские изделия (продукция), а Покупатель - принять продукцию и оплатить.
Пунктом 1.2 Договора стороны установили ассортимент, количество и общая сумма сделки определяются в спецификациях (в заявках).
В соответствии с п. 5.1 Договора за поставку каждой партии кондитерских изделий Покупатель производит ее полную оплату в течение 5 банковских дней с даты ее получения в форме выставления платежного поручения через банк или наличным платежом через кассу поставщика.
Разделом 9 Договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента даты подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2008 (п.9.2 Договора).
Если до окончания действия договора не одна из сторон не расторгнет договор письменно, то договор автоматически пролонгируется (п.9.3 Договора).
Во исполнение обязательств по договору истцом была поставлена продукция на сумму 9 480, 33 руб., что подтверждается накладной от 28.10.2008 № БАЛ0000296.
Ответчик за поставленную продукцию по накладной от 28.10.2008 оплату не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.09.2009.
По данным истца сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 7 465, 80 руб.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом подтвержден материалами дела факт поставки товара на сумму 9 480 33 руб., а ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме 7 465, 80 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком в сумме 1 436, 07 руб. за период с 28.10.2008 по 23.11..2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, причем сумма процентов исчисляется из задолженности в размере 26 065, 80 руб., в том числе с учетом частичной оплаты в сумме 18 600 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 28.10.2008 по 23.11.2009 составляет 1 436, 07 руб.
Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств возникновения задолженности в размере 26 065, 80 руб., поставки товара по накладной от 28.10.2008 № БАЛ0000297 на сумму 16 586, 47 руб., а также не представлены доказательства частичной оплаты в общей сумме 18 600 руб. за поставленный товар, суду не представляется возможным проверить расчет процентов, в частности периоды их начисления и размер остатка задолженности с учетом частично проведенных платежей.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 436, 07 руб. за период с 28.10.2008 по 23.11.2009 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору поставки кондитерских изделий от 20.02.2008 в сумме 7 465, 80 руб., в остальной части иска следует отказать.
Госпошлина по иску с максимально заявленных требований составляет 500 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 500 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ в сумме 419, 34 руб. относятся на ответчика.
Госпошлина в сумме 80, 66 руб. относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАМ» (ОГРН 1062801001966, ИНН 2801108899) в пользу индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны основной долг по договору поставки кондитерских изделий от 20.02.2008 в сумме 7 465, 80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 419, 34 руб., а всего 7 885, 14 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В.Башарина
