Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А04-737/2010
4
А04-737/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-737/2010
“
22
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.Н.Иванова
При участии секретаря судебного заседания А.А.Дидика
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
о
взыскании 4 719 055 руб.76 коп.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Астера»- Гаврусева А.В., доверенность от 26.02.2010, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» - не явились, извещен з/п № 21477 от 02.03.2010, вручено 03.03.2010.
Резолютивная часть определения оглашена 18.03.2010, определение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 22.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Астера» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2009 в сумме 4 719 055 рублей 76 копеек в том числе: основной долг – 4 539 496 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 22.02.2010 в сумме 179 558 рублей 87 копеек.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 07.09.2009 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 07.09.2009 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 558 рублей 87 копеек за период с 11.09.2009 по 22.02.2010 на основании ст.395 ГК РФ.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 709 496 рублей 89 копеек за поставленный товар по договору поставки от 07.09.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 254 рублей 98 копеек.
Судом, ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ приняты.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 15 марта 2010 по делу № А04-876/2010 принято заявление ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196, ОГРН 1022800520490) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрение данного заявления назначено на 31 марта 2010 года на 8 часов 45 минут.
Кроме того, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Астера» также обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196, ОГРН 1022800520490) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15 марта 2010 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера» о признании общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело, о банкротстве по делу № А04-876/2010.
Суд, считает, что исковые требования по настоящему делу должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку срок исполнения обязательств по договору поставки от 07.09.2009 года в части оплаты основного долга наступил на дату возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Порядок установления таких требований регламентирован ст.ст.71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 4 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, ст.333.41 Налогового Кодекса РФ при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса при оставлении иска без рассмотрения госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 104, п.4 ст.148, ст. 184,184 АПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
