Определение от 28 декабря 2009 года №А04-7371/2009

    3
 
А04-7371/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7371/2009
 
 
    Дата принятия определения
 
    23
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления определения в полном объеме
 
    28
 
     декабря
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    войсковой части 94077
 
    к
 
    муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО Углегорск  
 
    о
 
    взыскании 1 607 974 руб. 20 коп.
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, ответчика: представители не явились, извещены
 
    установил:
 
 
 
        В Арбитражный суд Амурской области обратилась войсковая часть 94077с исковым заявлением к муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО Углегорск о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 607 974 руб. 20 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 21.12.2005 между  истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по хранению и перевалке жидкого котельного топлива № 59. Однако ответчик не оплатил до настоящего времени оказанные ему услуги. В связи с чем образовалась задолженность в размере 906 113 руб. 11 коп.
 
        09.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2 на оказание услуг по хранению и перевалке жидкого котельного топлива.  Оплата по настоящему договору также произведена не в полном объеме, задолженность составила 243 079 руб. 17 коп.
 
       01.01.2009 между сторонами был заключен договор №6 на обработку и подачу жидкого котельного топлива. По данному договору задолженность составила 9844 руб. 49 коп. (не оплачены счета-фактуры №24 от 22.06.2009, №26 от 01.07.2009, №27 от 03.08.2009).
 
    Так же сторонами был заключен договор 01.05.2009 №5/7 на оказание услуг теплоснабжения. По данному договору задолженность составила              418 019 руб. 13 коп. (не оплачены счета-фактуры №23 от 22.06.2009, №25 от 01.07.2009, №28 от 03.08.2009).
 
        Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам с учетом пени в размере 30 918 руб. 30 коп. составила 1 607 974 руб. 20 коп.
 
        Истец в судебное заседание не явился. К настоящему судебному заседанию факсимильной связью истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением требований ответчиком добровольно.
 
    Отказ истца от требований судом принят к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
     Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
     В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Истец при  подаче иска в суд в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина по настоящему делу взысканию в бюджет не подлежит, поскольку производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, п.4  ч.1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд     
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева