Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7367/2009
5
А04-7367/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7367/2009
“
26
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Теплоэнергия-2»
к ООО «Монтаж-плюс»
о взыскании 252 653, 77 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
до перерыва 24.11.2009
истец: не явился, извещен з/п № 21113
от ответчика: Рябец А.И.директор, паспорт
после перерыва 26.11.2009
от истца: Белоусова И. А. по дов. от 11.01.2009, паспорт
от ответчика: Рябец А.И.директор, паспорт
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия-2» (ООО «Теплоэнергия-2») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-плюс» (ООО «Монтаж-плюс») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 246 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 673, 77 руб., а всего 252 653, 77 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 02 февраля 2009г. между ООО «Монтаж-плюс» (Подрядчик) и ООО «Теплоэнергия-2» (Заказчик) был заключён договор № 001/09 AT на поставку, услуг по установке оборудования и программного обеспечения системы «Автотрекер».
Во исполнение указанного договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика 246 980 руб., из них 112 980 руб. на оплату стоимости оборудования диспетчерского центра, и 134 000 руб. - оплата бортового оборудования на 5 (пять) автомобилей.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, к выполнению указанной в договоре работы не приступил.
.06.2009 истец направил претензию ответчику с требованием установить бортовое оборудование на 5 автомобилей до 05.07.2009.
В ответ ответчик предложил доплатить ещё 167 392 руб. стоимость бортового оборудования ещё на 5 автомобилей.
Не согласившись с ответчиком, истец направил уведомление о расторжении договора с 20.07.2009 и требование в течение 3-х дней вернуть перечисленные денежные средства, оплаченные по договору.
По мнению истца с 20.07.2009 прекратились договорные отношения между сторонами, в связи с чем у него возникло право требовать возврата неосновательно приобретённого ответчиком имущества в виде денежных средств в размере 246 980 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 по 05.10.2009 в сумме 5 673, 77 руб.
Проводится судебное разбирательство.
Истец извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя истца в командировке в г. Хабаровск, а также ответчиком в адрес истца не направлялся отзыв на заявление, в связи с чем у истца отсутствует возможность надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству.
В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано.
В связи с необходимостью направления ответчиком в адрес истца отзыва на иск, судом в судебном заседании 19.11.2009 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.11.2009.
26.11.2009 судебное заседание после перерыва продолжено.
Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении периода просрочки и уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 14.10.2009 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % до 5 616, 25 руб.
Судом ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Истец на уточенных требованиях настаивал в полном объеме.
Истец указал, что согласно уведомлению от 20.07.2009 договор с ответчиком расторгнут и в настоящее время заключен договор на поставку и установку оборудования и программного обеспечения с другой организацией, в связи с чем требует возврата неосновательно приобретенного ответчиком денежных средств в размере 246 980 руб.
Также истец указал, что ответчиком не представлены доказательства исполнения договора в части установки программного обеспечения.
Ответчик в судебном заседании 26.11.2009 возражал против заявленных требований, поддерживал позицию, ранее изложенную в отзыве, считает, что требования о возврате денежных средств в сумме 50 000 руб. и 62 980 руб. для закупки программного обеспечения системы «Автотрекер» необоснованны, поскольку 30.03.2009 программное обеспечение, состоящее из двух отдельных дисков DVD и лицензионных ключей к ним, были переданы истцу.
Ответчик признал исковые требования в части возврата денежных средств в сумме 134 000 руб.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ признание иска в сумме 134 000 руб. принято к рассмотрению.
Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Чухлиб Наталью Михайловну - программиста ООО «Теплоэнергия-2».
Судом ходатайство удовлетворено.
В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о вызове в качестве свидетеля по делу Чухлиб Натальи Михайловны и необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает, необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2009 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 каб. 231, тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: письменно обосновать исковые требования с учетом доводов ответчика, обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
Ответчику: руководство пользователя программным обеспечением системы «Автотрекер», доказательства возможности использования результатов оказанных услуг по частичной установке программного обеспечения (диспетчерского центра) без установки бортового оборудования на автомобилях, иные доказательства своих доводов.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья С.В. Башарина
