Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7362/2009
5
А04-7362/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7362/2009
“
09
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания
к
ИП Макарову Евгению Викторовичу
о
взыскании 657 641 руб.
3 лица: ОАО «Амурские коммунальные системы»
протокол вел: -
при участии в заседании: от истца: Ведерников Н.С. – по дов. от 01.01.2009 № 5;
от третьего лица: Ведерников Н.С. – по дов. от 10.12.2008 № 72;
ответчик: не явился, заказные письма №№ 25021, 25022 возвращены в суд по истечению срока хранения.
установил:
Судом в предварительном судебном заседании 05.11.2009 объявлялся перерыв до 09.11.2009 до 13 час. 10 мин. После перерыва заседание продолжено 09.11.2009 в 13 час. 10 мин.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания (далее - ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Викторовичу (далее – ИП Макаров Е.В.) о взыскании основного долга в сумме 657 641 руб.
Определением от 14.10.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ - ОАО «Амурские коммунальные системы».
Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 608 в части оплаты потребленной электроэнергии. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 657 641 руб.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода взыскания основного долга в сумме 657 641 руб. - с 01.07.2008 по 01.10.2009.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.
На уточненных требованиях представитель истца настаивал.
Представитель третьего лица настаивал на доводах, изложенных в письменном отзыве на иск. Согласно позиции ОАО «АКС», исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С даты смены гарантирующего поставщика электрической энергией на розничном рынке электрической энергии города Благовещенска, база потребителей, обслуживающихся третьим лицом до 01.11.2007 была передана истцу в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в заявленной истцом сумме.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, письменный отзыв на иск и запрошенные документы в суд не представил.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
07
“
декабря
2009 г.
на
14
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства полной или частичной оплаты предъявленных ответчику счетов-фактур за потребленную электроэнергию; постановление о смене гарантирующего поставщика; подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности на день рассмотрения дела в суде; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, представить в судебное заседание для обозрения; иные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику: копии документов о статусе индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства полной или частичной оплаты предъявленных истцом счетов-фактур за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
