Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-736/2010
3
А04-736/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-736/2010
“
24
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МУП «Энергоресурс»
к
ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети»
о
взыскании 8 917 869 руб. 35 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца: Демченко А.Н. по доверенности № 01 от 19.02.2010,
от ответчика: Сероватко О.В. по доверенности № 10 от 01.01.2010
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Энергоресурс» с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» о взыскании 8 917 869 руб. 35 коп.
На основании интегрального акта учета перетоков электрической энергии в сеть МУП «Энергоресурс» за январь 2010 года, подписанного сторонами, истец направил для оплаты ответчику счет-фактуру № 0000005 от 31.12.2010 на сумму 8 917 869 руб. 35 коп. за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в январе 2010 года. Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении суммы иска, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 8 917 869 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 719 руб. 33 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ, судом не принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что изменяется предмет и основание иска.
Ответчик в заседание представил отзыв, в котором не согласился с суммой основного долга.
Истец отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определением от 01.03.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс» от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.