Определение от 05 ноября 2009 года №А04-7358/2009

    4
 
А04-7358/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-7358/2009
 
    “
 
    5
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.Г.Голубь,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление
 
    ГУП Амурской области «МСК «Дальмедстрах»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
    об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога и пени
 
    при участии в заседании: от заявителя – Кривошеин Ю.И., дов. от 16.03.2009 г. № 489-12, после перерыва  Кривошеин Ю.И., дов. от 16.03.2009 г. № 489-12, Сычева Е.А., дов. от 28.10.2009 г. № 1469-12;
 
    от ответчика – Ванникова Е.В., дов. от 01.06.2009 г. № 05-32/179,
 
    установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «МСК «Дальмедстрах» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области об обязании возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого до 01.01.2005 г. в местный бюджет, мобилизуемый на территории города, в размере 140 148, 22 руб., сумму переплаты по пени в размере 1 633,69 руб.
 
    В обоснование заявленных требований представители предприятия пояснили, в частности, о том, что о наличии переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому до 01.01.2005 г. в местный бюджет, предприятию стало известно из справки налогового органа № 32271 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций до 16.07.2007 г. по состоянию на 12.07.2007 г. По правилам статьи 78 НК РФ с учетом суждения Конституционного Суда РФ, изложенного в Определении от 21.06.2001 г.  № 173-О, заявление может быть подано в суд в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишне уплаченных сумм налога. В связи с чем, предприятие обратилось в суд за защитой своих прав в пределах установленного 3-летнего срока. Деклараций по налогу на прибыль за 2003 год и 2004 год у предприятия не сохранилось; доверенности, выданной Бубенцу О.С. на представление интересов ГУП в налоговых органах, в наличии также не имеется.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указал, что заявитель был уведомлен о наличии у него переплаты по налогу на прибыль в соответствии с актами сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.01- 18.03.2006 г., составленных совместно с представителем предприятия – заместителем гл.бухгалтера Бубенец О.С.; срок на обращение в суд с заявлением об обязании налоговый орган возвратить переплату по налогу на прибыль у предприятия истек; просил в удовлетворении требований отказать.
 
    В соответствии с предписаниями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, считает, что  дело  подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,  считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
определил :
 
    признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного суда на 26 ноября  2009 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 416.
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству предлагается представить:
 
    Заявителю: письменное обоснование своей позиции с учетом доводов ответчика; декларации по налогу на прибыль за 2003 и 2004 год, платежные документы по уплате налога на прибыль в 2003 – 2005 годах; трудовой договор с Бубинец О.С., его должностные обязанности, утвержденные в период принятия его на работу; доверенность на представление интересов предприятия в налоговом органе на 2006 год, выданная Бубинец О.С., Книга входящей корреспонденции 2006 года (подлинная); акты сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.01- 18.03.2006 г., составленные налоговым органом совместно с представителем предприятия – заместителем гл.бухгалтера Бубенец О.С., иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: письменно мотивировать свою позицию с учетом доводов заявителя со ссылкой на законодательство; декларации ГУП по налогу на прибыль 2003-2004 г.г.; доверенность, выданная Бубинец О.С., на представление интересов предприятия в налоговых органах (в том числе для сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом в 2006 году), документальное уведомление предприятия о наличии у него переплаты по налогу на прибыль; надлежаще сформированную в хронологическом порядке и заверенную выписку из лицевого счета предприятия с 01.01.2003 г. по налогу на прибыль; выписку из лицевого счета предприятия по иным налогам по состоянию на день судебного разбирательства; иные документы по предмету спора.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны. Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Стороны  вправе знакомится с материалами дела по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 каб. 109: понедельник, среда, четверг с 9 часов до 16 часов, с 12 часов до 13 часов перерыв.  
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                       О.Г.Голубь