Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А04-734/2010
4
А04-734/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-734/2010
“
18
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
при участии секретаря судебного заседания: нет
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
ИП Яковлева Геннадия Николаевича
к
Благовещенской таможне
о
признании незаконными действий
при участии в заседании: от заявителя – Пономаренко Е.М. представитель по доверенности № 5 от 10.02.2010; от ответчика – Гончаренко С.Ю. главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 8 от 31.12.2009
установил:
Индивидуальный предприниматель Яковлев Г.Н. обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10704050/280110/П000289 и выразившиеся в принятии таможней решения по отказу применения предпринимателем Яковлевым Г.Н. первого метода и применении резервного метода.
В соответствии с пунктом 5 статьи 201 АПК РФ в качестве способа восстановления нарушенных таможней прав и законных интересов ИП Яковлева Г.Н. истец, согласно ст. 174 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ просил суд обязать начальника Благовещенской таможни принять решение, которым подтверждается законность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости в отношении товара, оформленного по ГТД№10704050/280110/П000289 и признается факт излишне взысканных с общества таможенных платежей.
В предварительное судебное заседание представителя Яковлева Г.Н. представил ходатайство об уточнение заявленных требований, в котором указал, что заявитель просит суд признать незаконным решение Благовещенской таможни об определении таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД№ 10704050 /280110/П00289 и оформленное проставлением записи «ТС принята 04.02.2010 »в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
В соответствии с пунктом 5 статьи 201 АПК РФ в качестве способа восстановления нарушенных таможней прав и законных интересов ИП Яковлева Г.Н., истец согласно ст. 174 АПК РФ просит суд обязать Благовещенскую таможню аннулировать бланк КТС-1 к ГТД №10704050/280110/П00289 с указанием срока исполнения. Изложенный в заявлении от 25.02.2010 способ восстановления нарушенных прав прошу суд не принимать во внимание.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Также представлено ходатайство, в котором указано, что ИП Яковлев Г.Н. имеет Договор №1 от «10» февраля 2010 года с представителем по доверенности Пономаренко Е.М. на оказание юридических услуг.
Заявитель просит суд при рассмотрении настоящего дела по существу решить вопрос о распределении судебных расходов в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.
Суд принимает данное ходатайство к рассмотрению.
Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Указал, что в ТТН не выделена сумма транспортных расходов, полное наименование товара. Отсутствие прайс-листов и экспортной декларации не дает возможности определить структуру таможенной стоимости. Отказ декларанта от предоставления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара. В данном случае ИП Яковлев Г.Н. сам произвел корректировку таможенной стоимости и выбрал соответствующий метод, о чем свидетельствует подпись доверенного лица и печать общества в графе «Место, дата, подпись и печать» ДТС-2 и в графе № 54 КТС. Таможенный орган только согласился с действиями ИП Яковлева Г.Н. по самостоятельной корректировке таможенной стоимости. Таможенным органом, применительно к таможенной стоимости по ГТД 10704050/280110/П000289 не принималось решение по отказу в применении предпринимателем Яковлевым Г.Н. первого метода определения таможенной стоимости.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
20
“
апреля
2010 г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск,
ул. Ленина, 163
каб. 109
зал на 1-ом этаже
тел.59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле предложить представить:
Заявителю: подробные письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом письменного отзыва ответчика.
Ответчику: доказать правомерность принятия резервного метода.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 116).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л.Л. Лодяная
