Решение от 22 декабря 2009 года №А04-7333/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7333/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7333/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП Блиновой Оксаны Дмитриевны 
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
 
    о взыскании  495 918 рублей 53 копеек
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко 
 
    при участии в заседании: от истца представитель не явился, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ;
 
    от ответчика: Ванникова Елена Васильевна по доверенности от 01.06.2009 года        № 05-32/179  
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 22.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Блинова Оксана Дмитриевна с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области о взыскании процентов в сумме 495 918 рублей 53 копеек.
 
    Ответчик требования истца не признал. В отзыве на иск  указал, что налоговым органом в полном объеме исполнена обязанность, предусмотренная ст. 78 НК РФ. Заявление налогоплательщика о возврате суммы налога поступило в инспекцию 13.11.2006 года, учитывая требования статьи 78 НК РФ, решение о возврате налога инспекция должна была принять не позднее 14.12.2006 года, следовательно, проценты, исчисляемые за каждый день просрочки должны исчисляться с 14.12.2006 года по день фактического возврата излишне уплаченного налога.
 
    Решением о возврате № 3718 от 02.06.2009 года предпринимателю возвращена сумма НДС в размере 1 077 105 рублей. Решением о возврате №2 от 16.07.2009 года инспекцией возвращена сумма процентов в размере 357 419 рублей 94 копейки за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога. Сумма процентов начислена за период с 14.12.2006 года по день фактического возврата 08.06.2009 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Блинова Оксана Дмитриевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г.Благовещенска Амурской области 18.09.2003, предприниматель внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280126700041.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 22.05.2008 по делу № А04-8176/06-1601/08-19/585 признан незаконным отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 12.12.2006 № 2075 в возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 266 рублей, как не соответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации. Указанным решением суд обязал Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области возвратить индивидуальному предпринимателю Блиновой Оксане Дмитриевне налог на добавленную стоимость в сумме 1 077 105 рублей.
 
    Заявление налогоплательщика о возврате суммы налога поступило в инспекцию 13.11.2006г.
 
    В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
 
    В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
 
    Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
 
    Учитывая требования статьи 78 НК РФ, решение о возврате налога инспекция должна была принять не позднее 14.12.2006, следовательно, проценты, исчисляемые за каждый день просрочки должны исчисляться с 14.12.2006 по день фактического возврата излишне уплаченного налога.
 
    Решением о возврате № 3718 от 02.06.2009г предпринимателю возвращена сумма НДС в размере 1 077 105,00 руб.
 
    Решением о возврате №2 от 16.07.2009г инспекцией возвращена сумма процентов в размере 357 419,94 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога.
 
    Сумма процентов исчислена ответчиком с 14.12.2006 по день фактического возврата - 08.06.2009.
 
    Судом проверен расчет процентов представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.
 
    Расчет процентов, в том числе период их начисления признан судом обоснованным.
 
    Таким образом, ответчиком обязательства по возврату предпринимателю суммы НДС и процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога исполнены в полном объеме.
 
    В связи с изложенным в иске следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 11 418 руб. 37 коп., уплаченная при подаче иска относится на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 180, 201 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.К. Ермакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать