Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А04-7332/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7332/2009
“
27
“
октября
2009г.
суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ГАУ «Амургосэкспертиза»
к
ООО «Восточный экспресс»
о взыскании 302 069, 08 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Федосов И.В. по дов. от 19.06.2009 № 327, паспорт,
ответчик не явился, извещен телефонограммой
установил:
В судебном заседании 26.10.2009 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 27.10.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное автономное учреждение Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее ГАУ «Амургосэкспертиза) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее ООО «Восточный экспресс») с иском о взыскании задолженности по договору 25.03.2008 № 76 на проведение государственной экспертизы в сумме 302 069, 08 руб.
Определением от 09.10.2009 судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 25.03.2008 № 76 на проведение государственной экспертизы в части оплаты за выполненные работы.
Сумма задолженности составляет 302 069, 08 руб.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, не явился.
Судом установлено, что определение о назначении судебного разбирательства было направлено ответчику по адресам: г. Благовещенск, ул. Калинина, 83; ул. Б. Хмельницкого, 22.
В месте с тем, место нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является Амурская область, Благовещенский район, ул. Б. Хмельницкого, 22, А.
В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика, судом в судебном заседании 26.10.2009 объявлен перерыв до 27.10.2009, о чем ответчик извещен телефонограммой в порядке ч. 3 ст. 121 АПК РФ .
После перерыва истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил медицинское заключение о нетрудоспособности вследствие травмы. Передал телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156, 228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства:
25.03.2008 между Государственным автономным учреждением Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (Исполнитель) и ООО «Восточный Экспресс» (Заказчик) был заключен договор № 76 на проведение государственной экспертизы.
В соответствии с разделом 1 Договора стороны установили, что предметом является порядок и условия выполнения (Исполнителем) государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Административно-торговое здание в кв. 41 г. Благовещенска» (далее государственной экспертизы) на основании заявления Заказчика в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145.
Согласно 1.2 Договора результатом выполнения государственной услуги является экспертное заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям законодательства, нормативным техническим документам и результатам инженерных изысканий, результатов инженерных изысканий требованиям законодательства, нормативным техническим документам.
В силу п. 1.3 Договора Заказчик обязан оплатить государственную услугу независимо от результата государственной экспертизы.
В соответствии с п.2.1 Договора срок проведения государственной экспертизы - 90 календарных дней со дня сдачи Заказчиком и приема Исполнителем полнокомплектной документации на объект, указанный в п. 1.1. договора, и поступления на расчетный счет Исполнителя авансового платежа в размере 30% от общей стоимости экспертных работ.
Разделом 3 Договора стороны установили, что размер платы за проведение государственной экспертизы составляет: 409 056 руб., авансовый платеж в размере 30 %, что составляет 122 717 руб.
Заказчик осуществляет плату путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, авансовый платеж в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора; полный расчет с Исполнителем производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг (п. 3.2 Договора).
Согласно п. 4.1 Договора передача Заказчику экспертного заключения по результатам государственной экспертизы вместе с актом сдачи-приемки выполненных услуг осуществляется с сопроводительным документом на руки или путем направления заказного письма.
В соответствии с п. 4.3 Договора датой исполнения обязательств по договору в целом считается дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг и 100% оплаты Заказчиком стоимости проведения государственной экспертизы.
05.12.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, о внесении изменений в п. 3.1 Договора, согласно которому «Размер платы за проведение государственной экспертизы составляет: 482 868, 08 руб., в т.ч. НДС (18%) -73 630, 08 руб., авансовый платеж в размере 30 %, что составляет 144 806, 06 руб., в т.ч. НДС (18%)- 22 089, 06 руб.
Истцом по заявлению ответчика о проведении государственной экспертизы выполнены работы по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Административно-торговое здание в кв. 41 г. Благовещенска» на сумму 482 868, 08 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных услуг к договору от 25.03.2008 № 76 в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2008, подписанным сторонами без возражений, положительным заключением государственной экспертизы от 11.11.2008.
Ответчик произвел авансовый платеж в сумме 122 717 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2008 № 130.
25.12.2008 истцом в адрес ответчика было направлено письмо согласно которому предлагалось оплатить задолженность в сумме 359 969, 08 руб. в том числе НДС 73 630, 08 руб. до конца текущего года.
16.02.2009 ООО «Восточный экспресс» гарантировало истцу произвести оплату по договору от 25.03.2008 № 76 в размере 359 969, 08 руб. до 14.03.2009.
Однако задолженность по договору от 25.03.2008 № 76 в полном объеме оплачена не была.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 302 069, 08 руб. которая подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 26.10.2009 подписанным сторонами без возражений.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из существа обязательства, суд квалифицирует отношения сторон как отношения по подряду на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемые параграфом 4 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 760 ГК РФ обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.
Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ, которые ответчиком были приняты, и не оплачены в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по договору от 25.03.2008 № 76 (с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2008) в сумме 302 069, 08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 302 069, 08 руб. по договору на проведение государственной экспертизы от 25.03.2008 № 76.
Госпошлина по иску составляет 7 541, 38 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 29.09.2009 № 337 в сумме 7 541, 38 руб., расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ОГРН 1052502152449, ИНН 2511018788) в пользу Государственного автономного учреждения Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» основной долг по договору от 25.03.2008 № 76 на проведение государственной экспертизы в сумме 302 069, 08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 541, 38 руб., а всего 309 610, 46 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.В. Башарина
