Решение от 03 декабря 2008 года №А04-7327/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7327/08-15/359
 
 
    “
 
3
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Евросеть-Хабаровск»
 
 
    к
 
    ООО «Охранное предприятие «Амур-охрана»
 
 
    о
 
    взыскании 293 624 руб. 00 коп.
 
 
 
    3-и лица: нет
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен заказным письмом № 21982, 21981 от 07.11.2008 г.
 
    от ответчика: Алексеев С.В. директор, протокол от 21.03.2005 г., паспорт 10 07 028150; 
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 03.12.2008 г.
 
    ООО «Евросеть-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Охранное предприятие «Амур-охрана» о взыскании  ущерба в сумме 293 624 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы  тем, что в период с 01 до 02 часов 24 июня 2008 года неизвестными лицами было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Хабаровск», путем взлома рольставни и входной двери из салона связи «Евросеть», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 115.
 
    Между ООО «Евросеть-Хабаровск» и ООО «ОП «Амур-охрана» заключен договор на охрану №116/тсо от 30 июля 2007 года. Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2, «Охрана» несет материальную ответственность за реальный ущерб, причиненный кражами материальных ценностей, совершенными путем грабежа или при разбойном нападении, посредством взлома на охраняемых объектах запоров, замков, окон, витрин, ограждений и иными способами в результате не обеспечения надлежащей охраны; нанесенный уничтожением или повреждением имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект, вследствие ненадлежащего выполнения «Охраной» принятых по договору обязательств.
 
    В соответствии с актом инвентаризации № Х401000020 от 25.06.2008 г., подписанным представителями ООО «Евросеть-Хабаровск» и ООО «ОП «Амур-охрана», а также согласно справке об ущербе от 26.06.2008 г., был похищен товар на общую сумму 237 780 рублей.
 
    В соответствии с актом инвентаризации № Х401000021 от 25.06.2008 г., подписанным представителями ООО «Евросеть-Хабаровск» и ООО «ОП «Амур-охрана», а также согласно справке об ущербе от 26.06.2008 г., был поврежден товар на общую сумму 55 844 рублей. Общий ущерб составил 293 624 рубля.
 
    На предъявленную претензию о возмещении ущерба ООО «ОП «Амур-охрана» не ответило.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное уточнение к исковому заявлению, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с невозможностью явки.
 
    Ответчик в судебном заседании представил запрошенные судом документы, настаивал на доводах изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, возражений относительно суммы заявленных требований не заявил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя истца согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в целях охраны оказываются такие услуги, как охрана имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении.
 
    30 июля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Амур-охрана» (Охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть Хабаровск» (Заказчик) заключен договор № 116/тсо (на охрану), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик передает, а Охрана принимает под охрану офисные помещения ООО «Евросеть-Хабаровск», раположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина 115, обозначенные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов. Охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств охранно-пожарной сигнализации (в дальнейшем ОПС), установленной на объектах Заказчика в соответствии с приложением и экстренному выезду группы быстрого реагирования (ГБР) по сигналу «Тревога», для принятия необходимых мер в соответствии с Инструкцией.
 
    Охрана осуществляется посредством подключения объекта к пульту центрального наблюдения
 
    Согласно пункту 2.1.1. договора № 116/тсо от 30.07.2007 г. Охрана обязана организовать и обеспечить сохранность материальных ценностей Заказчика, принятых под охрану от краж, и пресекать проникновения посторонних лиц на охраняемые объекты.
 
    В силу пункта 4.1. договора Охрана несет материальную ответственность перед Заказчиком только за имущество принадлежащее Заказчику на правах собственности.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора Охрана несет материальную ответственность за реальный ущерб причиненный, кражами материальных ценностей, совершенными путем грабежа или при разбойном нападении, посредством взлома на охраняемых объектах запоров, замков, окон, витрин, ограждений и иными способами в результате не обеспечения надлежащей охраны; нанесенный уничтожением или повреждением имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект, вследствие ненадлежащего выполнения Охраной принятых по договору обязательств.
 
    Пунктами 4.4., 4.5. договора предусмотрено, что при наличии заявления Заказчика о причиненном ущербе, снятие остатков материальных ценностей производится по прибытии ответственных представителей сторон на место происшествия.
 
    Возмещение Заказчику причиненного по вине Охраны ущерба производится по представлении Заказчиком постановления органов дознания, следствия или приговора суда, установившего   факт   кражи,   уничтожения   или   повреждения   имущества.   При  определении  убытков принимаются во внимание цены, существовавшие на день приобретения Заказчиком товарно-материальных ценностей, подтвержденные соответствующими бухгалтерскими документами. Размер ущерба должен быть подтвержден актом инвентаризации, составленным сторонами по результатам снятия остатков товарно-материальных ценностей, проведенного с участием Охраны и сверенным с бухгалтерскими данными на день происшествия.
 
    В обоснование заявленной к взысканию суммы убытков истцом представлены акта инвентаризации, подписанные представителями ООО «Евросеть-Хабаровск» и ООО «ОП «Амур-охрана»: № Х401000020 от 25.06.2008 г. на общую сумму 237 780 рублей (похищенный товар) и № Х401000021 от 25.06.2008 г. на общую сумму 55 844 рублей (поврежденный товар).
 
    Кроме того, в подтверждение размера убытков в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, грузовые накладные на похищенный и поврежденный товар, а также инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей находящихся на торговой точке ООО «Евросеть Хабаровск» (ул. Ленина, 115) от 24.06.2008 г. и 25.06.2008 г.
 
    27.06.2008 г. в СУ при УВД по г. Благовещенску было возбуждено уголовное дело № 892030 по факту незаконного проникновения 24.06.2008 г. в период времени с 01 час до 02 часов неустановленных лиц в магазин «Евросеть», расположенный по ул. Ленина, 115 в г. Благовещенске Амурской области и тайного хищения имущества принадлежавшего ООО «Евросеть Хабаровск» с причинением материального ущерба в размере 237 780 рублей.
 
    Постановлением от 27 августа 2008 г. предварительное следствие приостановлено, до розыска неустановленных следствием лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию (получена 27.06.2008 г.) с просьбой возместить ущерб, причиненный ООО «Евросеть Хабаровск» ненадлежащей охраной объекта в общей сумме 293 624 рубля.
 
    На основании приказа директора ООО «Охранное предприятие «Амур-охрана» от 27.06.2008 г. № 29 проведена служебная проверка по факту проникновения на охраняемый объект, хищения и частичного повреждения товарно-материальных ценностей, в результате которой установлено, что хищение стало возможным в результате непрофессиональных действий оперативного дежурного ООО «Амур-охрана».
 
    В соответствии с пунктом 4.6. договора № 116/тсо (на охрану) Охрана освобождается от материальной ответственности лишь в случае, когда она докажет отсутствие своей вины.
 
    Судом установлена вина ответчика по ненадлежащему исполнению договора № 116/тсо (на охрану), вследствие которой истцу причинен материальный ущерб.
 
    Сторонами соблюдем предусмотренный договором порядок фиксирования причиненного материального ущерба (совместные акты инвентаризации), а также досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает необходим взыскать с ООО «Охранное предприятие «Амур-охрана» в пользу ООО «Евросеть-Хабаровск» ущерб в сумме 293 624 рублей причиненный ненадлежащим исполнением договора № 116/тсо (на охрану).
 
    При подаче искового заявления ООО «Евросеть-Хабаровск» уплачена государственная пошлина в сумме 7 372 руб. 48 коп. по платежному поручению № 1267 от 06.10.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7 372 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с ООО «Охранное предприятие «Амур-охрана» в пользу ООО «Евросеть-Хабаровск» ущерб в сумме 293 624 рублей причиненный ненадлежащим исполнением договора № 116/тсо (на охрану), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 372 руб. 48 коп., всего – 300 996 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.