Определение от 01 декабря 2009 года №А04-7326/2009

    4
 
А04-7326/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 7326/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Александровича
 
    к
 
    ООО «СпецАвтоТехника» № 3
 
    о
 
    взыскании 25 016 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от ответчика: представители не явились, извещены
 
    установил:
 
 
    Определение вынесено 24.11.2009, полный текст определения изготовлен 01.12.2009 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Александрович (далее – ИП Федоров) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТехника» № 3 (далее - ООО «СпецАвтоТехника» № 3) о взыскании 25 016 руб., в том числе суммы займа в размере 25 000 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 21.09.2009 по 22.09.2009 в размере 16 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 25 000 руб. На требование о возврате денежных средств, направленное 21.09.2009, ответа от общества «СпецАвтоТехника» № 3 не поступило.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа в размере 16 руб., всего 25 016 руб.
 
    В судебное заседание 24.11.2009 лица, участвующие в деле, не явились, запрошенных судом документов не представили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
    В Арбитражный суд Амурской области от ИП Федорова поступило ходатайство (от 13.11.2009 вх. 36261) об объединении дел №А04-7222/2009 и №А04-7326/2009.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании 24.11.2009 в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы  дела,  суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-7222/2009  по иску индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Александровича к ООО «СпецАвтоТехника» № 3 о взыскании задолженности в размере 25 016 руб., в том числе: основного долга в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб.
 
    Исковые требования по делу А04-7222/2009 ИП Федоров В.А. обосновывает тем, что он передал в ООО «СпецАвтоТехника» № 3 денежные средства в размере 25 000 руб. На требование о возврате денежных средств от 21.09.2009 г., ответчик не отреагировал, денежные средства не возвратил.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, ИП Федоровым  обществу «СпецАвтоТехника» № 3 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009 по 22.09.2009 в размере 16 руб.
 
    Судом установлено, что предметом  исковых требований по делу № А04-7222/2009 и предметом исковых требований по настоящему делу являются  требования ИП Федорова о взыскании задолженности с ООО «СпецАвтоТехника» № 3 по займу в размере 25 000 руб., предоставленному ИП Федоровым 20.02.2009, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №  от 20.02.2009 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.09.2009 по 22.09.2009 в сумме 16 руб.
 
    Период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ истцом  по делу № А04-7222/2009 и по настоящему делу указан с 21.09.2009 по 22.09.2009.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о том, что предмет и основание исковых требований ИП Федорова к ООО «СпецАвтоТехника» № 3 по настоящему делу совпадают с предметом и основанием исковых требований ИП Федорова к ООО «СпецАвтоТехника» № 3 по делу  № А04-7222/2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании выше изложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Ходатайство истца об объединении судебных дел А04-7222/2009 и А04-7326/2009 судом отклонено в связи с наличием основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Поскольку истцом в материалы настоящего дела, не представлен подлинник платежного поручения № 14 от 24.06.2006 на уплату госпошлины в сумме 862 руб., госпошлина по настоящему делу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  возврату из федерального бюджета не  подлежит.
 
    Руководствуясь п.  1 ст. 148,  ст. ст. 149, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Александровича оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья     О.П. Косарева