Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7323/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7323/2009
“
10
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 12»
к
индивидуальному предпринимателю Черному Александру Петровичу
о
взыскании 113 970 руб. 96 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Захаревская В.Б. – дов. от 01.01.2009, паспорт
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-12» (далее ООО «Тепло-12») с иском к индивидуальному предпринимателю Черному Александру Петровичу (далее ИП Черный А.П.) о взыскании основного долга в размере 107 866 руб. 35 коп. за период с 01.01.2009 по 31.05.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 104 руб. 61 коп. за период с 11.02.2008 по день фактической уплаты задолженности.
Требования обоснованы тем, что договор энергоснабжения №59/12-А от 01.01.2009, направленный в адрес ответчика, не был возвращен последним. Вместе с тем, услуги по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: город Зея, ул. Ленина, 163 и принадлежащего ответчику, были оказаны истцом надлежащим образом. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена.
В судебном заседании 09.12.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 67 905 руб. 71 коп. за период с 01.01.2009 по 31.10.2009 с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 84 коп. за период с 11.02.2009 по 23.10.2009.
Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 01.01.2009 по 31.10.2009 ООО «Тепло-12» были оказаны ИП Черному А.П. услуги по теплоснабжению помещения, расположенному по адресу: город Зея, ул. Ленина, 163, принадлежащего ответчику.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг по теплоснабжению помещения, а ответчик путем принятия) заключили договор энергоснабжения.
Судом установлено, что в период с 01.01.2009 по 31.10.2009 истцом ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: город Зея, ул. Ленина, 163, на общую сумму 126 916 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами: № 00001 от 22.01.2009, № 00016 от 25.02.2009, № 00031 от 23.03.2009, № 00042 от 20.04.2009, № 00057 от 18.05.2009, № 00074 от 24.09.2009, № 00083 от 22.10.2009.
Ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги в размере 59 010 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 126 от 14.10.2009 на сумму 35 581 руб. 39 коп., № 136 от 12.11.2009 на сумму 13 685 руб. 15 коп., № 137 от 12.11.2009 на сумму 1 532 руб. 74 коп., № 135 от 12.11.2009 на сумму 8 211 руб. 09 коп.
По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за период с 01.01.2009 по 31.10.2009 составила 67 905 руб. 71 коп.
Расчет задолженность судом проверен, признан верным.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик доказательств полной оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
Таким образом, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за услуги по теплоснабжению помещения в сумме 67 905 руб. 71 коп. за период с 01.01.2009 по 31.10.2009.
Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 84 коп. за период с 11.02.2009 по 23.10.2009
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 67 905 руб. 71 коп. за период с 01.01.2009 по 31.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 84 коп. за период с 11.02.2009 по 23.10.2009.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи уточнением истцом исковых требований.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 2 659 руб. 08 коп.
При подаче иска истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 659 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черного Александра Петровича, 1963 года рождения (ИНН 280500098569) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-12» основной долг в сумме 67 905 руб. 71 коп. за период с 01.01.2009 по 31.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 84 коп. за период с 11.02.2009 по 23.10.2009, а всего 71 969 руб. 55 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черного Александра Петровича, 1963 года рождения (ИНН 280500098569) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 659 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
