Решение от 06 ноября 2008 года №А04-7323/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7323/08-12/379
 
    
 
    Дата объявления Решения
 
06
 
ноября
 
2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
06
 
ноября
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Компания ПромСтальЦентр»
 
 
    к
 
    ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети»
 
 
    о
 
    взыскании 256 708 руб. 10 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Перемышленникова Н.Н. –дов. № 6/08 от 01.10.2008 г.
 
 
 
    установил:
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» (далее ООО «Компания ПромСтальЦентр») с иском к Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (далее ОАО «ПРП-сети») о взыскании 256 708 руб. 10 коп., в том числе основной долг за поставленную продукцию по договору поставки № 10-584 от 26.11.2007 г. в сумме 253 825 руб. 76 коп., пеня за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа в сумме 2 882 руб. 34 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки № 10-584 от 26.11.2007 г. истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 992 059 руб. 19 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 253 825 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании п. 6.1 договора поставки № 10-584 от 26.11.2007 г. истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа в сумме 2 882 руб. 34 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В судебном заседании 06.11.2008 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.11.2007 г. между ООО «Компания ПромСтальЦентр» (поставщик) и ОАО «ПРП – сети» (покупатель) был заключен договор поставки № 10-584, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
 
    Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, сроки поставки, порядок платежей, цена за единицу товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    Стоимость товара на момент подписания договора составляет 65 201,27 руб., в том числе НДС 9 945,96 руб. (п. 1.3 договора). В дальнейшем сумма договора может быть увеличена, согласно приложениям (спецификациям), оформленным дополнительно, которые являются неотъемлемой его частью (п. 1.4 договора).
 
    Покупатель обязан принять товар, осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству и подписать соответствующие документы (п. 3.2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2.3 договора покупатель обязан оплатить приобретенный товар.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за каждую поставляемую партию товара осуществляется покупателем в российских рублях согласно условиям поставки, оговоренным в приложениях (спецификациях) и согласованных сторонами, путем перечисления договорной суммы на расчетный счет поставщика на основании счета, предъявленного покупателю.
 
    Пунктом 6.1 установлено, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01%  долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно приложению № 1 к договору поставки № 10-584 от 26.11.2007 г. поставщик обязался поставить покупателю трубу диаметром  108, длиной         9 м. в количестве 2 123,82 кг. по цене 30,70 руб. за 1 кг. на общую сумму 65 201 руб. 27 коп. на условиях 100% предоплаты в течении двух дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 10-584 от 26.11.2007 г., гарантийных писем ОАО «ПРП – сети» истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 992 059 руб. 19 коп.
 
    Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.
 
    По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 253 825 руб. 76 коп.
 
    Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными руководителями сторон без возражений, расчетом исковых требований.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Из п. 3.2.3 договора поставки № 10-584 от 26.11.2007 г., ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной дол за поставленный товар в сумме 253 825 руб. 76 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
 
    На основании п. 6.1 договора поставки № 10-584 от 26.11.2007 г. истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа в сумме 2 882 руб. 34 коп.
 
    Расчет пени произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа в сумме 2 882 руб. 34 коп
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 253 825 руб. 76 коп., пеню за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в сумме 2 882 руб. 34 коп
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлены: договор от 03.10.2008 г., заключенный между ООО «Компания ПромСтальЦентр» (заказчик) и Перемышленниковой Натальей Николаевной (исполнитель) на оказание представительских услуг по взысканию с ОАО «ПРП – сети» задолженности по договору поставки № 10-584 от 26.11.2007 г.; доверенность № 6/08 от 01.10.2008 г.; расходный кассовый ордер № 532 от 10.10.2008 г. на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    С учетом цены иска, суд признает заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 6 634 руб. 17 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 6 634 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 11 от 03.10.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 634 руб. 17 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (ИНН 2801094163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» основной долг в сумме 253 825 руб. 76 коп., пеню за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 03.10.2008 г. в сумме 2 882 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 634 руб. 17 коп., всего 278 342 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                          А.А. Шведов