Определение от 18 ноября 2009 года №А04-7322/2009

    5
 
А04-7322/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7322/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: С.В.Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А.Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Амуруголь»
 
    к Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского района
 
    о взыскании 79 168, 92 руб.
 
    встречное исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Бурейского района
 
    к ООО «Амуруголь»
 
    о взыскании 121 039, 05 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А.Казарова
 
    от истца:  Третьякова А.В. по дов. от 11.08.2009 № 125/09, паспорт
 
    от ответчика: Штейн Д.П. по дов. от 07.10.2009 № 322, паспорт
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее ООО «Амуруголь») с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского района (далее Комитет, КУМИ Белогорского района) о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.04.2005 № 41 в сумме 79 168, 92 руб., в том числе основной долг - 68 439, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 729, 33 руб. за период с 04.04.2008 по 18.09.2009.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 05.04.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 41 сроком до 01.01.2015 года.
 
    В соответствии с условиями в договора ответчик предоставил, а истец принял в аренду земельные участки из категории земель - земли промышленности расположенные по адресу: Амурская область, Бурейский район, граница проходит вдоль федеральной автодороги с разрешенным использованием под горные работы для добычи угля.
 
    Согласно п.3.1 Договора размер арендной платы на один год на момент заключения договора составлял: 1 061 255 руб. в том числе: за период с 05.04.2005 по 31.12.2005 арендная плата составила: 787 945, 51 руб.
 
    В 2007 году размер арендной платы ответчиком был изменен и составлял: 1 127 407, 50 руб., в месяц- 93 950, 63 руб.
 
    В целях оплаты за пользование земельными участками в счет текущих платежей 2008 года, истцом в адрес ответчика платежным поручением от 07.02.2008 № 10430 перечислена арендная плата в сумме 93 950, 63 руб.
 
    размер арендной платы ответчиком был изменен и составлял 15 306, 56 руб. в год., в месяц - 1 275, 55 руб.
 
    С учетом произведенных истцом платежей в 2008 году и изменений размера арендной платы в 2008 году, за ответчиком на 01.01.2009 числилась задолженность в размере 78 644,07 руб. (93 950,63 - 15 306,56).
 
    В счет излишне оплаченной ответчику суммы, истцом с 01.01.2009 по 01.09.2009 были проведены бухгалтерские операции по оплате за аренду земли.
 
    Таким образом, по состоянию на 01.09.2009 за ответчиком числится задолженность в сумме 68 439, 59 руб.
 
    .05.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3-01/41 с требованием вернуть излишне оплаченную сумму.
 
    Однако ответчиком возврат излишне уплаченных денежных средств не произведен.
 
    Сумма задолженности составила 68 439, 59 руб.
 
    Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 729, 33 руб. за период с 04.04.2008 по 18.09.2009.
 
    В предварительном судебном заседании 26.10.2009 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 77 667, 74 руб., в том числе неосновательное обогащение – 164, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2008 по 26.10.2009 - 10 503, 70 руб.
 
    Определением от 11.11.2009 судом на основании ст. 132 АПК РФ принят к производству встречный иск Комитета к ООО «Амуруголь» о взыскании пени в сумме 121 039, 05 руб. по договору арены от 05.04.2005 № 41, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Проводится судебное разбирательство.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик наличие переплаты не оспорил, пояснив, что Комитет не является получателем арендной платы, а является администратором доходов. Денежные средства распределяются по бюджетам разных уровней: 50 % - бюджет Малиновского муниципального образования, 50 % - районный бюджет.
 
    Ответчик на встречном иске настаивал.
 
    ООО «Амуруголь» встречный иск не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера пени, предъявленной по встречному иску до 77 667, 74 руб. в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательств.
 
    Представитель Комитета заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ Финансового отдела администрации Бурейского района.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьего лица суд откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ Финансовый отдел администрации Бурейского района.
 
 
             Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    09
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, этаж 2, каб. 231, тел./факс. 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    ИСТЦУ: совместно с ответчиком составить акт сверки расчетов на день судебного заседания.
 
    ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ: письменный отзыв на иск и встречный иск, положение об Отделе.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Судья        С.В.Башарина