Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А04-732/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-732/2009
Дата объявления решения
7
апреля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
7
апреля
2009 г.
в составе судьи
П.А. Чумакова
Протокол вел секретарь судебного заседания
А.С. Гавага
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Потребительского общества «Славянское»
к
ИП Гасановой Вусале Гилал кызы
Третьи лица: нет.
о
взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 92 170,43 руб.
при участии в заседании: от истца – Калашникова О.А., по доверенности от 07.08.2008, № 211/08, паспорт; от ответчика – представитель не явился, уведомлен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Потребительское общество «Славянское» с иском к ИП Гасановой Вусале Гилал кызы о взыскании задолженности, пеней по договору поставки, государственной пошлины в общей сумме 92 170,43 руб.
В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 03.10.2008 в связи с не оплатой счетов-фактур от 06.10.2008 № 808 и № 809.
В судебном заседании 07.04.2009 представитель истца письменно уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Гасановой Вусали Гилал кызы сумму основного долга по договору поставки от 03.10.2008 в размере 77 325,10 руб., пени в сумме 11 675,32 руб., всего: 89 000,42 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3 170,01 руб. Указал, что уточненные исковые требования, в адрес ответчика направлены почтой, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.04.2009.
Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. Копии определения суда о назначении судебного разбирательства от 16.03.2009, направленные судом по имеющимся в материалах дела адресам ответчика: г.Благовещенск, ул.Ленина, 197, ул.Пролетарская, 52 и ул.Ломоносова, 225, кв.39, возвращены отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
03.10.2008 между Потребительским обществом «Славянское» (Продавец) и ИП Гасановой Вусалей Гилал кызы (Покупатель) был заключен договор поставки. В соответствии с разделом 1 Договора, Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить продукты питания (товар). Ассортимент и количество товара определяется заявками Покупателя, согласованными путем подписания счетов-фактур.
В силу п.2.1. Договора цена товара определяется в счетах-фактурах. Цена товара устанавливается с учетом стоимости тары, услуг по грузке, доставке товара. Оплата стоимости товара производится Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента получения товара (партии товара).
Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ИП Гасановой Вусали Гилал кызы был поставлен товар на общую сумму 77 325,10 руб. Основанием поставки товара являются подписанные сторонами счета-фактуры от 06.10.2008 № 808 на сумму 72 798,60 руб., № 809 и товарная накладная от 06.10.2008 № 3675 на сумму 4 526,50 руб., содержащие адреса и реквизиты сторон, наименование, количество и стоимость товара, а также место поставки, дату поставки.
Указанный счет-фактура от 06.10.2008 № 808 и товарная накладная от 06.10.2008 № 3675 подписаны от имени ответчика его представителем - Малаховой, имеется печать ответчика, что подтверждает факт получения последним поставленного товара.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара истцом по договору поставки от 03.10.2008 надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 77 325,10 руб.
Ст.506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 77 325,10 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 21.10.2008 по 20.03.2009 в сумме 11 675,32 руб.
В соответствии с п.5.2 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 5 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 77 325,10 руб. по договору поставки от 03.10.2008, неустойку с учетом ст.333 ГК РФ в размере 5 000 руб., всего: 82 325,10 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с применением судом положений ст.333 ГК РФ.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3170 руб. 01 коп.
На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ с ИП Гасановой Вусали Гилал кызы в пользу Потребительского общества «Славянское» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРН 307280112400051) 28.07.1988 года рождения, уроженки пос.Абышабад Джалилабатского района Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 225, кв.39 в пользу потребительского общества «Славянское» сумму основного долга в размере 77 325 руб. 10 коп., неустойку в размере 5 000 руб. за период с 21.10.2008 по 20.03.2009. Всего 82 325 руб. 10 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРН 307280112400051) 28.07.1988 года рождения, уроженки пос.Абышабад Джалилабатского района Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ломоносова, 225, кв.39 в пользу потребительского общества «Славянское» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 170 руб. 01 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья П.А. Чумаков
