Определение от 03 марта 2010 года №А04-73/2010

    5
 
А04-73/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-73/2010
 
    “
 
    03
 
    “
 
    марта  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление         ФГУП «Почта России» в лице  УФПС Амурской области – филиала  ФГУП «Почта России»   
 
    к
 
    Страховому Закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв»                 
 
    о
 
    взыскании  10 680 руб.
 
    третьи лица:  без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Демишев А.В. по доверенности  №28.112/21 от 29.01.2010 г.,               
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 15.02.2010 г. з/п 24034
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Почта России» в лице  УФПС Амурской области – филиала  ФГУП «Почта России»    с исковым заявлением к Страховому Закрытому акционерному обществу                        «Стандарт-Резерв» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2009 г. в сумме 10 680 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения закреплен объект федерального недвижимого имущества, расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38. Право хозяйственного ведения на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28 АА 184507 от 09.10.2007 г.
 
    Начиная с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» занимало недвижимое имущество, расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38, кабинет № 38 на третьем этаже общей площадью 11,3 кв.м. без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
 
    01.03.2008 г. между ФГУП «Почта России» и Страховым ЗАО «Стандарт- резерв» был заключен договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/77 от 01.03.2008 г. (на оказание, использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию объекта). Указанный договор, по мнению истца, подтверждает факт нахождения Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» в спорном помещении.
 
    Согласно отчету № 177/08-5 от 01.01.2008 г. об определении рыночно обоснованной арендной платы за объекты аренды, являющиеся собственностью РФ в целях предоставления их в аренду, произведенного оценщиком ООО «ЭПИТ», рыночно обоснованная арендная плата за объект аренды, использовавшейся Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» под офис составляет 905,1 в месяц без НДС.
 
    Таким образом, сумма задолженности, по мнению истца, за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. составила 10 680 руб.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия № 28.25.1-3589 от 23.12.2009 г. с требованием погасить сумму задолженности за пользование недвижимым имуществом осталась без удовлетворения, истец обратился в суд за взыскание неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в заседании 06.03.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Указал, что Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» реорганизовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», но документов, подтверждающих правопреемство ответчика нет. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для уточнения ответчика по делу.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва и документов, запрошенных определениями суда от 15.01.2010 г., 10.02.2010 г. в суд не направил.
 
    У  также суда имеются сведения  о том, что ответчик находится в процессе реорганизации.  В Едином государственном реестре юридических лиц с ИНН 7706029830 зарегистрировано Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт», которое находится в процессе реорганизации в форме присоединения (прекращает деятельность после реорганизации). Судом сделан запрос   МИ ФНС России № 46 по г. Москве, однако   подтверждающие данный факт документы  на запрос суда не поступили.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым  рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Судебное разбирательство отложить  на
 
    “
 
    06
 
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).                                         
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
Истцу: дополнительные доказательства использования ответчиком  помещения в спорный период времени (счета и платежные документы об оплате услуг за пользование помещением);  составить с  ответчиком подробный акт сверки взаимных расчетов по сумме неосновательного обогащения на день рассмотрения дела в суде;  документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: документы о реорганизации – пояснения о наименовании юридического лица; копию свидетельства о государственной регистрации, учредительные документы; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
    Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.  ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ, ïðåäñòàâèòü â ñóä åãî ïðîåêò, ñîîòâåòñòâóþùèé òðåáîâàíèÿì ñò. 140 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå íåâîçìîæíîñòè ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí (ï. 3 ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Äîêóìåíòû ïðåäîñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ èññëåäîâàíèÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè è íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííûõ êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà.
 
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè  ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Ñóäüÿ                                                                               Ã.Â. Ëèñîâñêàÿ