Определение от 06 апреля 2010 года №А04-73/2010

Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А04-73/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-73/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-73/2010
 
    “
 
    06
 
    “
 
    апреля   
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление         ФГУП «Почта России» в лице  УФПС Амурской области – филиала  ФГУП «Почта России»   
 
    к
 
    Страховому Закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв»                 
 
    о
 
    взыскании  10 680 руб.
 
    третьи лица:  без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Еремина А.И. по доверенности № 28.1-12/37  
 
    от ответчика: извещен 15.03.2010 г. з\п 22501; 06.03.2010 Г. з\п № 22499 и з\п № 22500 в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Почта России» в лице  УФПС Амурской области – филиала  ФГУП «Почта России»    с исковым заявлением к Страховому Закрытому акционерному обществу                        «Стандарт-Резерв» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2009 г. в сумме 10 680 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения закреплен объект федерального недвижимого имущества, расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38. Право хозяйственного ведения на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28 АА 184507 от 09.10.2007 г.
 
    Начиная с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» занимало недвижимое имущество, расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38, кабинет № 38 на третьем этаже общей площадью 11,3 кв.м. без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
 
    01.03.2008 г. между ФГУП «Почта России» и Страховым ЗАО «Стандарт- резерв» был заключен договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/77 от 01.03.2008 г. (на оказание, использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию объекта). Указанный договор, по мнению истца, подтверждает факт нахождения Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» в спорном помещении.
 
    Согласно отчету № 177/08-5 от 01.01.2008 г. об определении рыночно обоснованной арендной платы за объекты аренды, являющиеся собственностью РФ в целях предоставления их в аренду, произведенного оценщиком ООО «ЭПИТ», рыночно обоснованная арендная плата за объект аренды, использовавшейся Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» под офис составляет 905,1 в месяц без НДС.
 
    Таким образом, сумма задолженности, по мнению истца, за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. составила 10 680 руб.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия № 28.25.1-3589 от 23.12.2009 г. с требованием погасить сумму задолженности за пользование недвижимым имуществом осталась без удовлетворения, истец обратился в суд за взыскание неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.
 
    Дело рассматривается в   судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам.
 
    Представитель истца в заседании 06.04.2010 г. заявил ходатайство  о процессуальной замене по делу ответчика со Страхового Закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» на Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», в связи с реорганизацией.
 
    В судебном заседании судом установлено, что ответчик  - Страховое Закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв», имеющий ИНН    7706029830, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц преобразовано  в Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт». Согласно выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц  27.02.2010 г.  Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» прекратило свою деятельность  в  связи с  реорганизацией путем присоединения  к Открытому  акционерному  обществу  «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421 ОГРН  1021602843470)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    Представитель  истца не возражает  против  замены  Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» на Открытое  акционерное  общество  «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421 ОГРН  1021602843470).
 
    Суд,  руководствуясь ст. 48 АПК РФ, производит  процессуальную замену ответчика со Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» на Открытое  акционерное  общество  «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421 ОГРН  1021602843470).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с процессуальной заменой ответчика по делу, суд откладывает  рассмотрение  дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48,  158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Произвести  по делу процессуальную замену ответчика со Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» на Открытое  акционерное  общество  «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421 ОГРН  1021602843470, адрес: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40; Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 134, оф. 402).
 
    2. Судебное разбирательство отложить  на
 
    “
 
    04
 
 
    мая
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).                                         
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
Истцу: направить в адрес Открытого  акционерного  общества  «Страховая группа МСК» (127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40; Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 134, оф. 402) исковое заявление и приложенные к нему документы; дополнительные доказательства использования ответчиком  помещения в спорный период времени (счета и платежные документы об оплате услуг за пользование помещением);  составить с  ответчиком подробный акт сверки взаимных расчетов по сумме неосновательного обогащения на день рассмотрения дела в суде;  документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: документы о статусе юридического лица, сведения о правопреемстве СЗАО «Стандарт-Резерв», СЗАО «МСК-Стандарт»,  письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
    При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать