Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А04-7317/2009
5
А04-7317/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7317/2010
“
06
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Сигикта»
о
приостановлении исполнительного производства по делу,
заинтересованные лица:
взыскатель: муниципальное унитарное предприятие «Тындаторгсервис»,
должник: общество с ограниченной ответственностью «Сигикта»,
отдел судебных приставов по Тындинскому району,
при участии в заседании:
от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены,
установил:
резолютивная часть определения объявлена 05.04.2010, определение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 06.04.2010.
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сигикта» (далее - ООО «Сигикта») с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 10/20/17248/11/2010, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2010 по делу № А04-7317/2009.
Заявитель обосновал свое заявление, указав, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2010 по делу № А04-7317/2009, в отношении должника ООО «Сигикта» было возбуждено исполнительное производство № 10/20/17248/11/2010.
Заявитель указывает, что им подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2010 по делу № А04-7317/2009, которая принята определением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-1179/2010 от 18.03.2010.
В связи с изложенным заявитель просит приостановить исполнительное производство № 10/20/17248/11/2010.
В судебное заседание 05.04.2010 представитель ООО «Сигикта» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В арбитражный суд от представителя ООО «Сигикта» поступило заявление о приобщении к заявлению о приостановлении исполнительного производства документов: подлинника заявления с отметкой о его вручении ОСП по Тындинскому району, копии определения Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-1179/2010 от 18.03.2010, заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательств отправки заявления взыскателю посредством почтовой связи.
Кроме того, в своем заявлении представитель ООО «Сигикта» просил рассмотреть заявление без его участия.
В судебное заседание 05.04.2010 представитель взыскателя МУП «Тындаторгсервис» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В арбитражный суд от представителя МУП «Тындаторгсервис» поступил отзыв на заявление, в котором он с заявленными требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что взыскателю МУП «Тындаторгсервис» был выдан исполнительный лист АС № 900079531 по делу № А04-7317/2009 от 02.03.2010 о взыскании с должника ООО «Сигикта» в пользу взыскателя денежных средств в размере 237 458, 63 руб. по истечении установленного Арбитражным судом Амурской области срока. Данный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов. Отделом службы судебных приставов по Тындинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17248 от 20.03.2010.
В судебное заседание 05.04.2010 представитель отдела судебных приставов по Тындинскому району не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Сигикта» о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2010 по делу № А04-7317/2009 с ООО «Сигикта» в пользу МУП «Тындаторгсервис» взыскана задолженность по оплате за отопление в размере 91744 руб. 69 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 4 115 руб. 79 коп., задолженность по оплате за услугу по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в размере 21150 руб. 56 коп., а также неосновательное обогащение в размере 204 554 руб. 68 коп., в том числе 196 858 руб. 93 коп. - сумма по оплате за тепловую энергию, 7 695 руб. 75 коп. - сумма по оплате за горячее водоснабжение (всего - 321 565 руб. 72 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5892 руб. 91 коп. В остальной части иска отказано.
Должником ООО «Сигикта» заявлено требование о приостановлении исполнительного производства по делу № А04-7317/2009. При этом заявитель обосновывает требование тем, что на указанное решение им подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Поскольку требования заявителя основаны на положениях статьи 327 АПК РФ, не подлежащих применению в спорных правоотношениях, а также с учетом того, что вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу в данном случае находится в компетенции суда апелляционной инстанции, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления ООО «Сигикта» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 900079531 о взыскании с ООО «Сигикта» в пользу МУП «Тындаторгсервис» взыскана задолженность по оплате за отопление в размере 91744 руб. 69 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 4 115 руб. 79 коп., задолженность по оплате за услугу по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в размере 21150 руб. 56 коп., а также неосновательное обогащение в размере 204 554 руб. 68 коп., в том числе 196 858 руб. 93 коп. - сумма по оплате за тепловую энергию, 7 695 руб. 75 коп. - сумма по оплате за горячее водоснабжение (всего - 321 565 руб. 72 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5892 руб. 91 коп., выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2010 по делу № А04-7317/2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
