Определение от 24 марта 2010 года №А04-731/2010

    4
 
А04-731/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-731/2010
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД России»
 
    к
 
    Муниципальное специализированное предприятие г. Благовещенска «Сигнал»
 
    о
 
    взыскании 228 060 руб. 08 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смешная Е.В., доверенность № 159 от 18.03.2010 г., Чесноков Д.Е., по доверенности № 160 от 16.03.2010 г.;
 
    от ответчика: Куликов А.М., руководитель, приказ № 14 л/с от 24.06.2008 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД России» к Муниципальному специализированному предприятию г. Благовещенска «Сигнал» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 226 431 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 628 руб. 45 коп.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор аренды оборудования от 15.01.2009, согласно которого истец передал ответчику в пользование специальное стационарное оборудование.
 
    Ответчик арендную плату не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 226 431 руб. 63 коп.
 
    Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ,  предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 15.02.2010 в сумме 1 628 руб. 45 коп.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом составила – 228 060 руб. 08 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск, суду пояснил, что между Муниципальным специализированным предприятием г. Благовещенска «Сигнал» и ФГУП ГОССМЭП МВД России в лице директора филиала ГОССМЭП МВД России по Амурской области Курц А.Р. был заключен договор аренды оборудования.
 
    Согласно статьи 54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. То есть, если исковое заявление подает ФГУП ГОССМЭП МВД России, то адрес должен быть г. Москвы.
 
    Исковое заявление ФГУП ГОССМЭП МВД России подписано Чесноковым Д.Е., который на то время был директором филиала ГОССМЭП МВД России по Амурской области.
 
    Кроме того, Благовещенский городской суд дело № 2-719/10 от 16 марта 2010 года восстановил Курца Анатолия Рувимовича на работе в ФГУП ГОССМЭП МВД России в должности директора филиала ГОССМЭП МВД России по Амурской области с 11 декабря 2009 года, поэтому Чесноков Д.Е. не имел права подписывать исковое заявление.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    12
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и представить:
 
    Истцу: документы о праве собственности на имущество, переданное в аренду, оригиналы документов, приложенных к иску для обозрения.
 
    Ответчику: представить копии документов о статусе юр.лица и  постановке на налоговый учет, доказательства надлежащего исполнения договора от 15.01.2009 (платежные документы), письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений либо признание исковых требований.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Китаев В.В.