Решение от 16 апреля 2009 года №А04-731/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-731/2009
 
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    14
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    16
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Антоновой С.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Потребительского общества «Алтай»
 
 
 
    к
 
    ИП Гасановой Вусаля Гилал кызы
 
 
 
    о
 
    взыскании 28 298 руб. 99 коп.
 
 
 
 
    Протокол вел: Филиппова Е.Н., секретарь судебного заседания
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Калашникова О.А., доверенность № 210108 от 07.08.08
 
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 16.04.2009. Резолютивная часть оглашена 14.04.2009.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Потребительское общество «Алтай» с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Гасановой Вусаля Гилал кызы о взыскании 28 298 руб.99 коп., в том числе, 23786 руб. 25 коп - задолженность по договору поставки от 03.10.2008;  3424 руб. 32 коп. – сумма пени по договору поставки за период с 28.10.2008 по 20.03.2009 (144 дня).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет обязательств по оплате товара. Поставка товара подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными. Обосновывая начисление неустойки, указал, что за неисполнение обязательств п. 5.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании 14.04.2009 представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что  заявка на товар оформлялась по телефону, на заказанный товар выписывалась счет-фактура. Товар развозился по магазинам, так как в стоимость товара включены услуги по доставке. Спорный товар был передан  без доверенности материально-ответственным лицам, с которыми предпринимателем были заключены трудовые договоры.  В настоящее время установить место нахождения ответчика и указанных должностных лиц не представляется возможным.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по условиям ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав истца и исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.
 
    03.10.2008 между Потребительское общество «Алтай» (Продавец) и ИП Гасановой Вусаля Гилал кызы (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукты в ассортименте и количестве,  определяемом заявками Покупателя, согласованными путем подписания счетов-фактур.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 и пролонгируется, если за 14 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 6.1 договора).
 
    Согласно разделу 2 Договора цена товара определяется  в  счетах-фактурах.  Цена товара устанавливается с учётом стоимости тары, услуг по погрузке, доставке товара. Оплата стоимости товара   производится Покупателем не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара (партии товара).
 
    Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт Продавца, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Продавца.
 
    Оплата   производится   безналичным,   наличным   путём,      или   любым   другим способом,     не     противоречащим     действующему законодательству России, согласованным обеими сторонами.
 
    Пунктом 3.2 договора определено, что Доставка товара на склад Покупателя осуществляется Продавцом. Приемка товара по количеству, проверка ассортимента товаров осуществляется с участием представителей  обеих сторон при  выгрузке  товара  на  складе покупателя. Претензии по количеству и ассортименту товаров принимаются Продавцом в течение 24 часов с момента получения товара.
 
    Договором установлен порядок передачи товара - Покупатель не менее, чем за 2 дня до даты предполагаемой отгрузки, направляет Продавцу заявку, на основании которой сторонами подписывается документ с указанием даты отгрузки, ассортимента и цены на товар.
 
    Обязанность  Продавца по  передаче товара  считается  исполненной  в  момент передачи  товара представителю Покупателя,  что  подтверждается  подписью  в счете-фактуре. Право собственности на товар переходит в момент передачи товара (раздел 4 договора).
 
    За просрочку оплаты товара покупателем, п. 5.2 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика в октябре 2008 года был поставлен товар на сумму 23 786 руб. 25 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (приводятся соответственно): от 06.10.2008 № 883 - от 06.10.2008 № 1027 на сумму 3 290 руб.; от 06.10.2008 № 884 - от 06.10.2008 № 1028 на сумму 4 995 руб. 20 коп.; от 13.10.2008 № 922 – от 13.10.2008 № 1069 на сумму 15 501 руб. 25 коп.,
 
    При этом на товарной накладной от 13.10.2008 № 1069, свидетельствующей о выдаче товара, отсутствует подпись получателя.
 
    Вместе с тем, ответчик в материалы дела не представил доказательств неполучения товара от истца.
 
    Ответчиком условия договора по оплате за полученный товар не исполнены в полном объеме.
 
    Вследствие невыполнения предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара Потребительским обществом «Алтай» 17.12.2008 в адрес ИП Гасановой В.Г. направлена претензия № 13/12 с требованием погашения задолженности по договору в сумме 23 786 руб. 25 коп. в срок до 15.01.2009. В данной претензии указано о направлении предпринимателю акта сверки. Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный условиями договора, истцом соблюден.
 
    По состоянию на 15.12.2008 истцом составлен акт сверки взаимных расчетов, по которому сумма задолженности ИП Гасановой В.Г. перед Потребительским обществом «Алтай» составила 23 786 руб. 25 коп.
 
    Как следует из материалов дела, акт сверки и претензия предпринимателем не получены, хотя были направлены по всем известным истцу адресам ответчика.
 
    Сумма основного долга по договору на день рассмотрения дела в суде составила 23 786 руб. 25 коп. Сумма пени по договору по расчетам истца составила 3 424 руб. 32 коп.
 
    Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по оплате товара Потребительским обществом «Алтай» обратился в суд за взысканием неоплаченной суммы товара и пени по договору поставки от 03.10.2008.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи и к нему применимы общие положения о договоре купли-продажи.
 
    По правилам ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцу товара подтвержден представленными истцом документами, поскольку то обстоятельство, что ответчик производил оплату товара и не возражал против факта его получения, свидетельствует о том, что между сторонами сложился определенный порядок приемки-передачи товара, при котором доверенность лицу, получающему товар, не требовалась.
 
    Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору от 03.10.2008, равно как и возражений по размеру задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Поскольку в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 23 786 руб. 25 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 28.10.2008 по 20.03.2009 в сумме 3 424 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер  неустойки (0, 1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 10% от взыскиваемой суммы основного долга – до суммы 2 378 руб. 63 коп.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 23786 руб. 25 коп. по договору поставки от 03.10.2008, неустойку с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере   2 378 руб. 63 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом  положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 1088 руб. 42 коп.
 
    При подаче искового заявления Потребительское общество «Алтай» по платежному поручению от 18.02.2009 № 114 уплачена государственная пошлина в сумме 1088 руб. 42 коп.  Следовательно, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1088 руб. 42 коп.  надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусаля Гилал кызы (ИНН 280119087301) в пользу Потребительского общества «Алтай» (ОГРН 1072801008026) задолженность по договору поставки от 03.10.2008 в сумме 23786 руб. 25 коп;  пени за период с 28.10.2008 по 20.03.2009 в сумме 2 378руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 088 руб. 42 коп., всего 27 253 руб.30 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.А.Антонова