Решение от 26 ноября 2009 года №А04-7309/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7309/2009
 
    “
 
26
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Зинченко Виктору Анатольевичу
 
    о взыскании  6 336 рублей 00 копеек
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Черномазова О.В.  - по доверенности №166/ю от 17.10.2009 года;
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года (ч.2 ст.176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» (далее - ООО «Разноторг») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зинченко Виктору Анатольевичу (далее – ИП Зинченко В.А.) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 2 336 руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец от взыскания основного долга отказался в связи с оплатой долга ответчиком после обращения в суд, уточнил суммы взыскания договорной неустойки – 2 256 руб., которую просит взыскать с 17.04.2009 по 01.10.2009.
 
    Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 13.03.2009 года между истцом и ответчиком была заключена сделка, по условиям которой истец обязался передать в собственность ответчика ККМ – Элвес-Микро К в количестве 1 шт. на сумму 16 000 руб., а ответчик обязался оплатить полученный товар согласно п. 3.3 договора, которым предусмотрена предоплата в размере 4 000 руб. и последующая оплата равными долями в течение 3-х месяцев с момента получения товара.
 
    ИП Зинченко В.А. произвел предоплату в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4 от 16.03.2009 года. Товар получен по накладной № Г 000002825 от 16.03.2009 года. 20 апреля 2009 года и 22 июня 2009 года от ответчика поступили платежи по 4 000 рублей. Задолженность по состоянию на 01.10.2009 года составила 4 000 рублей.
 
    В соответствии с условием договора (п. 5.2) за нарушение покупателем сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет 2 336 рублей.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    13 марта 2009 года между ООО «Разноторг» (продавец) и ИП Зинченко В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 113, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар - ККМ Элвес-Микро К в количестве 1 шт. по цене согласно счету № Г000002626 от 13.03.2009 – 16 000 руб., прилагаемому к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
 
    Покупатель, в свою очередь, обязался, как следует из пункта 1.2 заключенного договора, принят товар и уплатить его стоимость в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.1.1 обязательства, товар должен быть передан покупателю в количестве и ассортименте, согласно п.1.1 договора, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет продавца предоплаты в размере не менее 4 000 руб.
 
    По условиям пунктов 3.2, 3.3 договора, покупатель производит оплату за поставляемый  по договору товар в безналичной форме в следующем порядке: - сумму в размере 4 000 руб. покупатель оплачивает в порядке предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, оставшийся платеж в размере 12 000 руб. покупатель оплачивает равными долями, то есть по 4 000 руб. в течение 3 месяцев с момента получения товара.
 
    Стороны в пункте 5.1 договора предусмотрели условие о наступлении ответственности в соответствии с действующим законодательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки (являющемуся разновидностью договора купли-продажи и регулирующему взаимоотношения между субъектами предпринимательской деятельности)  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец во исполнение договора от 13.03.2009 № 113 поставил ответчику обусловленную договором продукцию – товар, что подтверждается товарной накладной от 16.03.2009 № Г000002825, полученной ответчиком согласно подписи уполномоченного лица в соответствующей строке документа строгой отчетности.
 
    Норма пункта 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
 
    Судом установлено и ответчиком не оспорено, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд оплата полученного товара была произведена частично на сумму 12 000 руб. (платежные поручения: от 16.03.2009 № 4 (предоплата), от 20.04.2009 № 3 и от 22.06.2009 № 11131). Таким образом, задолженность ИП Зинченко В.А. перед ООО «Разноторг» на дату обращения последнего с иском в суд составляла 4 000 руб.
 
    В силу предписаний статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно уточнению исковых требований, подтвержденных документально – платежным поручением № 42420, ответчик произвел оплату оставшейся стоимости полученного по договору № 113 товара в сумме         4 000 руб.  19 октября 2009 года.
 
    Погашение ответчиком задолженности по договору от 13.03.2009 № 113 в полном объеме послужило основанием для отказа истца от исковых требований в этой части.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 6 названной статьи Закона).
 
    Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 000 руб., суд полагает необходимым его принять на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    В силу указаний пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, производство по делу в части исковых требований ООО «Разноторг» о взыскании с ИП Зинченко В.А. задолженности по договору купли-продажи от 13.03.2009 № 113 подлежит прекращению.
 
    При рассмотрении уточненных требований истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно положениям статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой в силу статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из пункта 5.2 заключенного сторонами договора, в случае нарушения покупателем абзаца 2 пункта 3.3 договора (порядок оплаты товара), последний обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % об общей стоимости договора за каждый день просрочки.
 
    Истец согласно уточнению просит взыскать с ответчика пеню за период с 17.04.2009 по 01.10.2009  в сумме 2 256 руб.
 
    Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору поставки, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными.
 
    Вместе с тем суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в пункте 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с размером процентов по статье 395 ГК РФ, исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства,  начисление ответчиком пени на общую сумму договора, а также достаточно небольшим периодом взыскания пени, на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб.
 
    В остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени по статье 333 ГК РФ.
 
    Расчет госпошлины по настоящему делу производится судом без учета уменьшения пени по статье 333 ГК РФ, но с включением суммы основного долга в размере 4 000 руб., поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с настоящим исков в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 500 руб., расходы по уплате которой относятся в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    В части взыскания основного долга 4 000 руб. производство по делу в   прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зинченко Виктора Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»  неустойку в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего – 1 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.