Решение от 03 декабря 2008 года №А04-7301/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7301/08-23/281
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    27
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    03
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Протокол вел помощник судьи                       Лавренюк Р.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ»
 
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    ООО «Россия»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 3 219 руб. 70 коп.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Щитов А.Е., паспорт: 10 07 083494, по доверенности № 2/09-08 от
 
    15.09.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия») о взыскании 3 219 руб. 70 коп., в том числе задолженность за выполненные земляные работы в сумме 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 219 руб. 70  коп. за период с 08.02.2008 по 07.10.2008.
 
    В судебном заседании 27.11.2008 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 80 коп. за период с 08.02.2008 по 27.11.2008 (всего – 3 265 руб. 80 коп.)
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 31.01.2008 истец выполнил земляные работы с использованием экскаватора-погрузчика XCMGWZ30-25 по заказу и на объектах ответчика ООО «Россия» на сумму 3000 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами. Ответчику на оплату работ был выставлен счет, который им не оплачен.
 
    Истец указывает, что между сторонами в письменном виде договор не заключался, однако, по его мнению, стороны конклюдентными действиями заключили договор подряда; фактическое выполнение работ, подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности работ для ответчика и желание ими воспользоваться, не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по оплате выполненных работ.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за выполненные работы и акт сверки взаимных расчетов, однако общество «Россия» на претензию об оплате работ не ответило.
 
    В связи с неоплатой выполненных работ истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 80 коп. за период с 08.02.2008 по 27.11.2008.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг за выполненные работы в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 80 коп. за период с 08.02.2008 по 27.11.2008 (всего – 3 265 руб. 80 коп.)
 
    В судебном заседании 27.11.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 27.11.2008 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.01.2008 истцом ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» ответчику ООО «Россия» были выполнены земляные работы с использованием экскаватора-погрузчика XCMGWZ30-25 на сумму 3000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 000016 от 31.01.2008 на сумму 3000 руб., счетом № 16 от 31.01.2008.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг: поскольку обществом «Россия» были приняты услуги экскаватора-погрузчика и выполненные с его использованием земляные работы, предоставленные ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», в силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ, ООО «Россия» обязано произвести оплату оказанных услуг.
 
    Возникновение договорных отношений между сторонами подтверждается актом выполненных работ № 000016 от 31.01.2008 на сумму 3000 руб.
 
    В судебном заседании 27.11.2008 истец пояснил, что от ООО «Россия» указанный акт выполненных работ подписан начальником строительного участка ООО «Россия».
 
    Таким образом, факт оказания услуг, а также прием их ответчиком ООО «Россия» подтверждается подписью работника общества «Россия» и печатью ООО «Россия» в указанном акте.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия № 25 от 19.09.2008 об оплате выполненных работ с приложением акта сверки взаимных расчетов.
 
    Получение указанной претензии ответчиком подтверждается входящим штампом ООО «Россия» за номером 5946 от 22.09.2008.
 
    Однако общество «Россия» на данную претензию не ответило.
 
    Факт оказания услуг ответчик ООО «Россия» не оспорил.
 
    Оплата выполненных работ ответчиком ООО «Россия» не была произведена.
 
    Наличие долга подтверждается представленными актом выполненных работ, счетом.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 3000 руб.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Россия» не произвело оплату ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» за оказанные услуги в сумме 3 000 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга без НДС в размере 3000 руб., исходя из 365 банковских дней за период с 08.02.2008 по 27.11.2008 (294 дня) с учетом ставки рефинансирования 11%.
 
    По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 265 руб. 80 коп.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» о взыскании с ООО «Россия» суммы основного долга в размере 3 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 80 коп. (всего - 3 265 руб. 80 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением данного дела, в           размере 5 000 руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором  поручения от 15.09.2008, платежным поручением № 92 от 21.01.2008 на сумму 5000 руб.
 
    В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    С учетом предписаний ст. 110 АПК РФ, объема представленных материалов, проделанной по делу работы, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Россия» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.
 
    Общая сумма исковых требований составила 3 265 руб. 80 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по квитанции от 06.10.2008 была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину с исковых требований следует отнести на ответчика.
 
    Суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Россия» в пользу ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» сумму основного долга в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 80 коп. ( всего - 3 265 руб. 80 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., судебные расходы на представителя в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        О.П. Косарева