Решение от 03 декабря 2008 года №А04-7296/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7296/08-15/356
 
    
    “
 
3
 
    “
 
Декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Российские железные дороги»
 
 
    К
 
    1. ООО «Комплекс очистных сооружений -2»
 
    2. ООО «Район тепловых сетей»
 
 
 
    о взыскании  824 997 руб. 36 коп.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец – Гриценко Н.А. по доверенности №676 от 10.12.2007г. сроком до 31.12.2008г.;
 
    Ответчик (Комплекс) – неявился, извещен заказным письмом №21849, вручено 10.11.2008г.;
 
    Ответчик (Район) – неявился, извещен заказным письмом №21850, вручено 10.11.2008г.
 
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 01.12.2008 г., в соответствии с ч.2  ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 03.12.2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с исковым заявлением к ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Район тепловых сетей» о взыскании 824 997 руб. 36 коп. задолженность за тепловую энергию.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между ОАО «РЖД» и ООО «Комплекс очистных сооружений-2» – договор №151 от 01.09.2006 г. Свои обязательства истец перед ООО «Комплекс очистных сооружений-2» исполнял надлежащим образом – выполнял отпуск тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчика. ООО «Комплекс очистных сооружений-2» обязательства исполняло не надлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии своевременно не вносило, в связи с чем, на 10.08.2008 г. возникла задолженность в сумме824 997 руб. 36 коп.
 
    18.03.2008 г. в адрес ООО «Комплекс очистных сооружений-2» была направлена претензия №1075 с требованием погасить задолженность, на претензию 03.04.2008 г.  получен ответ №194,  в ответе ООО «Комплекс очистных сооружений-2» не согласно с тем, что ОАО «РЖД» предъявляет к оплате потери тепловой энергии, начиная с 04.12.2007 г., кроме того, ООО «Комплекс очистных сооружений-2» утверждает, что тепловые сети на основании договора аренды находятся во временном пользовании ООО «Район тепловых сетей». ООО «Комплекс очистных сооружений-2» договор аренды, подтверждающий передачу тепловых сетей ООО «Район тепловых сетей» истцу не предоставлял. Акты разграничения балансовой принадлежности сетей подписаны между ОАО «РЖД» и ООО «Комплекс очистных сооружений-2».
 
    В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Комплекс очистных сооружений 2» задолженность в сумме 173 935 руб. за пользование тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. по договору №151 от 01.09.2006г.
 
    В обоснование уточненного размера исковых требований истец представил факсимильную копию акта сверки с ООО «Комплекс очистных сооружений 2» по состоянию на 30.11.2008г., из которого усматривается, что указанный ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 173 935 руб.
 
    Истец также ходатайствует об исключении из числа ответчиков ООО «Район тепловых сетей».
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований и надлежащего ответчика принято судом к рассмотрению в порядке ст.ст. 46, 49 АПК РФ.
 
    Ответчик ООО «Район тепловых сетей», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Ответчик ООО «Комплекс очистных сооружений 2», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя.
 
    Дело рассматривается по существу в настоящем судебном заседании, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» (поставщик)  и ООО «Комплекс очистных сооружений 2» (потребитель) в соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ сложились договорные отношения по договору поставки тепловой энергии – заключен договор  №151 от 01.09.2006г. на пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    Стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
 
     За период отношений с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, поставлял ответчику «потребителю» тепловую энергию в горячей воде.
 
    Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры №9472/4061 от 30.11.2007г. на сумму 390 318 руб. 38 коп., №9472/4647 от 31.12.2007г. на сумму 276 538 руб. 32 коп., №9472/0095 от 31.01.2008г. на сумму 304 932 руб. 99 коп., №9472/0464 от 29.02.2008г. на сумму 267 274 руб. 28 коп.,  №9472/0911 от 31.03.2008г. на сумму 234 071 руб. 84 коп., №9472/1455 от 30.04.2008г. на сумму 175 080 руб. 92 коп., №9472/1869 от 30.05.2008г. , №9472/3063 от 28.09.2008г.
 
    Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, задолженность за указанный период по оплате тепловой энергии в горячей воде составила 173 935 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008г., подписанным ответчиком ООО «Комплекс очистных сооружений 2».      
 
    На дату судебного разбирательства ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  за потребленную тепловую энергию в сумме 173 935 руб.,  равно как не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по отпуску тепловой энергии по договору №151.
 
    Суд расценивает взаимоотношения сторон как сложившиеся отношения по договору энергоснабжения в соответствии со ст. ст. 539, 548 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другой продукцией.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 173 935 руб. основного долга.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пункт 1 ст.548 ГК РФ юридически закрепляет применение правил, предусмотренных ст.ст.539 – 547 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
          На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
         Следовательно, требования истца с учетом уточнений о взыскании с ответчика ООО «Комплекс очистных сооружений 2» задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению  в сумме 173 935 руб.69 коп.  в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, в остальной части в иске следует отказать.
 
    Истец заявил об исключении из числа ответчиков ООО «Район тепловых сетей», суд принимает данное ходатайство в соответствии со ст.46 АПК РФ, в иске к указанному ответчику следует отказать.
 
    Госпошлина по настоящему делу согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ с учетом уточнений с суммы 173 935 руб. составляет   4 978 руб.70 коп.
 
         Истец при подаче иска произвел оплату госпошлины в сумме 14 749 руб.97 коп. по платежному поручению №63068 от 05.09.2008г.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 4 978 руб.70 коп.
 
    Излишне оплаченная госпошлина в сумме 9 771 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс очистных сооружений-2» (ИНН 2808017753),  адрес: Амурская область, г. Тында, ул. Алтайская, 19, в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате тепловой энергии по договору №151 от 01.09.2006 г. в сумме 173 935 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 978 руб. 70 коп., всего 178 913 руб. 70 коп.
 
    Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 771 руб. 27 коп., излишне оплаченную по платежному поручению №63068 от 05.09.2008 г.
 
    В иске к ООО «Район тепловых сетей» отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Дорощенко Г.А.