Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А04-7293/2009
6
А04-7293/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявлений и ходатайств
г. Благовещенск
Дело №
А04-7293/2009
“
19
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
рассмотрев в судебном заседании заявление
Судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району
о прекращении исполнительного производства
взыскатель: Г У – УПФ РФ в городе Свободном Амурской области
должник: ОАО «Свободненский электроаппаратный завод»
3-е лицо: УФССП России по Амурской области
протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Бугрилов
при участии в заседании:
- от взыскателя – ведущий специалист-эксперт - Абабкова Т.Д. по доверенности от 22.12.2009 года № СФ-7687;
- от третьего лица - ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения – Мостовая А.В. по доверенности от 31.12.2009 года № 01-39/73, паспорт выдан УВД г. Благовещенска 11.04.2005 года № 10 04 897266;
- судебный пристав-исполнитель, и должник не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Маскова Е.В. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10/4/18650/11/2010 возбужденного 03.02.2010 года на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом 12.01.2010 года по делу А04-7293/2009 в отношении должника Открытого акционерного общества «Свободненский электроаппаратный завод» (далее по тексту – должник, ОАО «СЭАЗ»).
Определением от 09.02.2010 года арбитражный суд, в порядке статьи 324 АПК РФ, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства на 19.02.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, дополнительных письменных пояснений не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.
ОАО «СЭАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных возражений, пояснений не представило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.
Представитель взыскателя в судебном заседании против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя возражал, считает, что заявление подано не обоснованно. Представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой в графе «Состояние юридического лица» указано «ЮЛ находится в стадии ликвидации».
В судебном заседании представитель третьего лица подержал доводы, изложенные в письменном отзыве, представил копию отношения о направлении в командировку судебного пристава-исполнителя Маскову Е.В. от 16.02.2010 года за № 3792, копию определения Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2010 года по делу А04-302/2008 о завершении конкурсного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения об исключении должника из государственного реестра юридических лиц отсутствовали.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Свободненский электроаппаратный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.1992 года администрацией города Свободного, ИНН 2807001493, ОГРН 102280075899.
01.12.2009 года арбитражным судом по делу А04-7293/2009 вынесено решение в соответствии с которым с должника зарегистрированного администрацией города Свободного за основным государственным регистрационным номером 1022800758991, расположенного по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Загородная, д. 37/2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области взыскано 340 209 руб. 84 коп., в том числе страховые взносы - 314 135 руб.00 коп., пени в твердой сумме, исчисленной поквартально по состоянию на 31.12.2008 года в сумме 26 074,84 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 304 руб. 20 копеек.
12.01.2010 года, на основании вступившего в законную силу решения от 01.12.2009 года по делу А04-7293/2009, Арбитражный суд Амурской области выдал исполнительный лист № АС 000412948 о взыскании с должника в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области взыскано 340 209 руб. 84 коп., в том числе страховые взносы - 314 135 руб.00 коп., пени в твердой сумме, исчисленной поквартально по состоянию на 31.12.2008 года в сумме 26 074,84 рублей.
03.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Масковой Е.В. на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 12.01.2010 года по делу А04-7293/2009, возбуждено исполнительное производство № 10/4/18650/11/2010 в отношении должника ОАО «СЭАЗ».
Решением Арбитражного суда Амурской области 27.04.2009 года по делу А04-302/08-10/33 «Б» ОАО «СЭАЗ», было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком до 27.10.2009 года. Конкурсным управляющим утверждена Мехедова Г.М..
27.01.2010 года Арбитражным судом Амурской области по делу А04-302/08-10/33 «Б» вынесено определении о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «СЭАЗ».
03.02.2010 года в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2010 года о завершении конкурсного производства в отношении должника, что подтверждается отметкой в штампе входящей корреспонденции от 03.02.2010 года за № 892.
Исследовав материалы дела, доводы представителей сторон, суд считает, что поданное заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Исполнительное производство, как стадия арбитражного процесса, в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Материалы дела не содержат сведений о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Масковой Е.В. о прекращении исполнительного производства № 10/4/18650/11/2010 возбужденного 03.02.2010 года на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом 12.01.2010 года по делу А04-7293/2009, в отношении Открытого акционерного общества «Свободненский электроаппаратный завод», отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья К.В. Воронин
