Решение от 26 ноября 2008 года №А04-7291/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-7291/2008-17/183
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    26
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    26
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    В составе председательствующего А.А. СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи Е.Г. АКИМЕНКО
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Местной православной религиозной организации Богородично-Иоанно-Богословский приход с. Ивановка Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю ГОЛЕВУ ОЛЕГУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ
 
 
 
    о расторжении договора подряда, взыскании 25 393 руб. 27 коп.
 
 
 
    При участии в заседании: от истца: КИЛЬЯН В.Я. – адвокат, удост. №314 от 29.11.2004 г., ордер от 29.10.2008 г.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилась Местная православная религиозная организации Богородично-Иоанно-Богословский приход с. Ивановка Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ГОЛЕВУ ОЛЕГУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ о расторжении договора подряда № 03 от 17.04.2008 года; возврате аванса в сумме 24 000 руб., уплаченного по договору подряда № 03 от 17.04.2008 г.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2008 г. по 01.10.2008 г. в размере 1 173 руб. 77 коп.; а также взыскании убытков в сумме 219 руб. 50 коп.
 
    Истец увеличил исковые требования в части процентов до 1 183 руб. 59 коп. – за период с 18.04.2008 г. по 01.10.2008 г.
 
    Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
 
    В судебном заседании 26.11.2008 г. истец уточнил исковые требования просит взыскать 24 000 руб.  – возврат предоплаты, 1 475 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2008 г. по 26.11.2008 г., всего 25 475 руб. 51 коп.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы в размере 6 278 руб. 50 коп., в том числе: 200 руб.  – за предоставление выписки УФНС, 19 руб. 50 коп. – направление требований о расторжении договора (квитанция №01681), 59 руб. – почтовые расходы по рассмотрению дела (почтовые квитанции 02589, 17441, 02664, 00102), 6 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Свои требования истец обосновывает следующим:
 
    17.04.2008 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен Договор подряда № 03, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался изготовить по чертежам, предоставляемым заказчиком, сосновый каркас иконостаса с последующей установкой его в Богородично-Иоанно-Богословском храме в с. Ивановка. Работа выполняется из материалов подрядчика, его силами и средствами.
 
    Начальный срок исполнения 17.04.2008 г. и конечный срок исполнения 23.05.2008 г.
 
    За выполнение работы по настоящему Договору заказчик выплачивает подрядчику 35 000 руб. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-сдачи.Для выполнения работы по Договору истцом ответчику были предоставлены необходимые чертежи и спецификация. Также во исполнение указанного договора истцом ответчику было уплачено 24 000 руб. Ответчиком заказ к обусловленному договором сроку не был выполнен, в связи с чем 23.05.2008 г. ответчику истцомбыло предложено возвратить все документы и деньги в сумме 24 000 руб. Истцом ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ответчиком в Договоре, направлялось письменное предложение о расторжении Договора подряда № 03 от 17.04.2008 г. и возврате денег в сумме 24 000 руб.,однако письмо вернулось обратно истцу в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.Убытки в размере 219 руб. 50 коп. включают в себя расходы за получение Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (200 руб.), и расходы на отправку письма ответчику с  досудебным предупреждением от 19.09.2008 г. (19 руб. 50 коп.). Истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 77 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
 
    Судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Местной православной религиозной организации Богородично-Иоанно-Богословский приход с. Ивановка Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви (заказчик) и предпринимателем ГОЛЕВЫМ ОЛЕГОМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ (исполнитель) был заключен договор подряда №03 от 17.04.2008 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работу (изготовление соснового каркаса иконостаса с последующей установкой его в Богороднично – Иоанно – Богословском храме с. Ивановка согласно чертежам) и сдать ее результат истцу, а истец обязался принять результат работы  и оплатить его.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с условиями договора срок выполнения работы с 17.04.2008 г. по 23.05.2008 г. (п. 4 договора).
 
    Пунктом 6 договора определена цена договора в размере 35 000 руб. Истец, согласно условий договора (п. 7 договора), обязался внести аванс до конечного срока выполнения работы.
 
    Принятие выполненной работы оформляется актом сдачи – приемки выполненной работы (п. 8 договора).
 
    Истцом во исполнение обязательств по договору были перечислены денежные средства ответчику в размере 24 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 4 от 16.05.2008 г., 3 от 28.04.2008 г.
 
    Ответчиком обязательства по договору подряда №03 от 17.04.2008 г. не исполнены, в срок, указанный в договоре, работы не выполнены.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия №36 от 18.09.2008 г., содержащая требование о возврате предоплаты по договору подряда №03 от 17.04.2008 г., а также предложение о расторжении договора подряда №03 от 17.04.2008 г.
 
    судом установлено, что ответчиком сумма предоплаты в размере 24 000 руб. истцу не возвращена, соглашение о расторжении договора подряда №03 от 17.04.2008 г. сторонами не подписано (доказательств обратному ответчиком не представлено).
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.  450, 452 п. 2  ст. 715 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 24 000 руб. – предоплаты по договору, а также о расторжении договора подряда № 03 от 17.04.2008 г., заключенного ИП ГОЛЕВЫМ ОЛЕГОМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ и Богородично-Иоанно-Богословский приходом с. Ивановка Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 руб. 51 коп. за период с 24.05.2008 г. по 26.11.2008 г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств возврата предоплаты в части или  в полном объеме, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда №03 от 17.04.2008 г., следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 475 руб. 51 коп.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы в размере 278 руб. 50 коп.
 
    В соответствии  со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом представлены доказательства понесения судебных издержек, в том числе: 200 руб.  – за предоставление УФНС по Амурской области выписки из ЕГРИП по статусе предпринимателя ГОЛЕВА О.В., 19 руб. 50 коп. – направление требования о расторжении договора ответчику (квитанция №01681), 59 руб. – почтовые расходы по рассмотрению дела (почтовые квитанции 02589, 17441, 02664, 00102).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 278 руб. 50 коп.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В подтверждение оказания услуг представителем истцом представлены ордер №62 от 29.10.2008 г., квитанция №009690 серия АГ от 01.10.2008 г. на сумму 6 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Устанавливая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов в размере 6 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
 
    Размер госпошлины по делу составляет 3 019 руб. 02 коп.
 
    Истцом оплачена госпошлина в размере 3 015 руб.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 015 руб.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 04 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть договор подряда № 03 от 17.04.2008 г., заключенный ИП ГОЛЕВЫМ ОЛЕГОМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ и Богородично-Иоанно-Богословский приходом с. Ивановка Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви.
 
    Взыскать с предпринимателя ГОЛЕВА ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА в пользу  Местной православной религиозной организации Богородично-Иоанно-Богословский приход с. Ивановка Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви 24 000 руб.  – возврат предоплаты, 1 475 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2008 г. по 26.11.2008 г., 6 278 руб. 50 коп. – судебные расходы, 3 015 руб. – расходы по госпошлине, всего 34 769 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя ГОЛЕВА ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА в доход федерального бюджета госпошлину в размере 04 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        А.А. СТОВБУН