Решение от 03 декабря 2008 года №А04-7290/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7290/08-23/279
 
 
    Дата принятия решения
 
    26
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    03
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Унаняна Володи Артаваздовича
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Саруханян Анаид Баграти   
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 334 000 руб.
 
 
 
 
    3-и лица:  без участия
 
 
 
 
    Протокол вел:   помощник судьи Лавренюк Р.В.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Унанян  В.А., паспорт  10 03 № 668878;  Солонин  С.В. паспорт 10 05  № 959691 по доверенности  № 28-01/355802 от 24.03.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Унанян Володя Артаваздович (далее – ИП Унанян)   с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саруханян Анаид Баграти   (далее – Саруханян)  о взыскании 334 000 руб. процентов за пользование сумой займа. 
 
    Исковые требования истец  обосновывает тем, что 25 января 2007 года ответчик  получил от истца  заем  в сумме 400 000 руб.  сроком  на 1 месяц  с выплатой процентов  в размере 40 000 руб. в месяц,  28 июня 2007 года ответчик  получил от истца заем  в размере 200 000 руб. на шесть месяцев с выплатой процентов в размере 10 000  руб. в месяц и  11 февраля 2008 года  ответчик  получил от истца заем в размере 80 000 руб. сроком на 1 месяц с выплатой процентов 4 000 руб.  в месяц.
 
    До настоящего времени  суммы  указанных займов  ответчик  истцу  не вернул  и  проценты по  ним   не уплатил.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2008 г. по делу  № 04-827/08-23/50 по займу от 25.01.2007                                        с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа за период  с 26.01.2007 по 25.03.2008 и по займу  от  28.06.2007 взыскана сумма займа и  проценты  за пользование суммой займа  за период  с 29.06.2007 по  28.02.2008.   
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 20 мая 2008г.  по делу  № 04-1443/08-10/156 по  займу от 11.02.2008 с ответчика взыскана суммы основного долга и проценты за пользованием займом за период  с 11.02.2008 по 11.03.2008.    
 
    Вышеуказанные решения Арбитражного суда Амурской области вступили в законную силу.
 
    На основании  изложенного,  п. 1, 2 ст. 809, ст. 309, ст. 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по займу  от 25.01.2007  проценты  за период  с 26.03.2008 по 25.09.2008 в размере 240 000 руб., по займу  от 28.06.2007  проценты  в размере 70 000 руб.  за период  с 29.02.2008 по 28.09.2008 и по займу от  11.02.2008 проценты  в размере 24 000 руб. за период  с 12.03.2008 по 11.09.2008., всего  334 000 руб.
 
    В  судебном заседании  истец на исковых требованиях настаивал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, свою позицию по делу не обозначил. В Арбитражный суд Амурской области   возвращено определение суда, направленное в адрес ответчика с отметкой отделения связи  «истечение срокахранения».  Принимая во внимание положения ст. 123 АПК РФ  и то, что согласно адресной справке  отдела  адресно-правовой работы  УФМС России по Амурской области  от 10.10.2008 адрес  ответчика  совпадает с адресом, по которому  было направлено определение суда  о  назначении  судебного разбирательства,   суд   считает ответчика  уведомленным надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания.  Поэтому суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и его представителя.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 января 2007 года ответчик  получил от истца  заем  в сумме 400 000 руб.  сроком  на 1 месяц  с выплатой процентов  в размере 40 000 руб. в месяц,  28 июня 2007 года ответчик  получил от истца заем  в размере 200 000 руб. на шесть месяцев, с выплатой процентов в размере 10 000  руб. в месяц и  11 февраля 2008 года  ответчик  получил от истца заем в размере 80 000 руб. сроком на 1 месяц с выплатой процентов 4 000 руб.  в месяц.  
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2008 г. по делу  № 04-827/08-23/50 по займу от 25.01.2007     с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа за период  с 26.01.2007 по 25.03.2008 и по займу  от  28.06.2007 взыскана сумма займа и  проценты  за пользование суммой займа  за период  с 29.06.2007 по  28.02.2008.   
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области   от   20 мая   2008г.  по делу  № 04-1443/08-10/156 по    займу   от 11.02.2008   с   ответчика  взыскана суммы  основного  долга  и проценты  за пользованием     займом за период  с 11.02.2008 по 11.03.2008.   
 
    Вышеуказанные решения Арбитражного суда Амурской области вступили в законную силу.
 
    Судом   установлено, что до настоящего времени   ответчик  не исполнил своих  обязательств по возврату  заемных средств и процентов за пользование  займами, в соответствии  с  условиями  договоров займа и решениями  Арбитражного суда Амурской области.
 
    Суд  оценивая обстоятельства  дела,    считает, что     вступившие в законную силу  решения  суда  по делу № 04-1443/08-10/156  и  № 04-827/08-23/50  имеют преюдициальное значение для настоящего  дела, а поскольку доказательств  исполнения ответчиком обязательств по возврату займов и процентов по ним не представлено,  то исковые требования  по настоящему делу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика  в пользу истца следует взыскать 334 000 руб., из которых:   по  займу  от 25.01.2007  проценты  за период  с 26.03.2008 по 25.09.2008  в размере  240 000 руб., по займу  от 28.06.2007  проценты  в размере  70 000 руб.  за период  с 29.02.2008 по 28.09.2008 и по займу от  11.02.2008 проценты    в размере  24 000 руб. за период  с 12.03.2008 по 11.09.2008.
 
    Представленный  истцом расчет  процентов  за пользование  суммами займов судом проверен.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из  расписок ответчика, статьи 809 и статьи  810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу не только сумму займа, но  и проценты за пользование займом.
 
    Общая сумма исковых требований составила 334 000 руб. Госпошлина с указанных исковых требований составляет 8 180 руб.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 180 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину по заявленному иску  в размере 8 180 следует отнести на ответчика.
 
    Суд, руководствуясь  ст. ст. 167-169,  180 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саруханян Анаид Баграти в пользу индивидуального предпринимателя Унаняна Володи Артаваздовича  проценты  по  займу  от 25.01.2007  в размере  240 000 руб., по займу  от 28.06.2007    в размере  70 000 руб., по займу от  11.02.2008   в размере  24 000 руб.  (всего – 334 000 руб.), а также расходы  по уплате госпошлины в размере 8 180 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева