Определение от 01 декабря 2009 года №А04-7289/2009

    4
 
А04-7289/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,  http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7289/2009
 
    “
 
01
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    при участии секретаря судебного заседания: А. В. Калаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Звеняцкой Людмилы Ефимовны
 
    к Межрайонной ИФНС № 7 по Амурской области
 
    о признании недействительным ненормативного правового акта
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А. В. Калаева
 
    При участии в заседании: от заявителя: Кривошеева И.Г., доверенность от 30.11.2009, паспорт;  от ответчика: Фаттахова Н.Н., специалист 1 разряда, доверенность от 25.03.2008 № 04-11/6669, паспорт
 
    установил:
 
 
Индивидуальный предприниматель Звеняцкая Людмила Ефимовна  обратилась с заявлением о признании незаконным и подлежащим частичной отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области  от 30.07.2009 № 11-09/43 в части доначисления за 2006-2007 годы налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 15221 руб. (за 2006г. –руб., за 2007г. –руб.), пени по НДФЛ в сумме 3731,79 руб. (2006г. –,03 руб., 2007г. –,76 руб.), штрафа по НДФЛ 3044,20 (за 2006г. –руб., 2007г. –,20 руб.), единого социального налога (далее по тексту –ЕСН) в сумме 11709 руб., пени за неуплату ЕСН в сумме 2870,69 руб., штрафа по ЕСН в сумме 2311,80 руб., налога на добавленную стоимость (далее –НДС) в сумме 28174 руб. (2006г. - 20909 руб., 2007г. –руб.), пени по НДС в сумме 8659.49 руб. (2006г. –,69 руб., 2007г. –,80 руб.), штрафа по НДС в сумме 5634,80 руб. (2006г. –,80 руб., 2007г. –руб.). В обоснование заявленных требований заявитель представил письменные возражения по определению налогооблагаемой базы, в которых указал, что в нарушении п. 2 ст. 100 НК РФ в акте налоговой проверки не указаны первичные документы, подтверждающие факты получения дохода (161 161,68 руб. за 2006г., 27 966 руб. за 2007 год), не доказано, что данный доход должен был облагаться налогами по общей системе налогообложения. В нарушении п. 9 ст. 274 НК РФ не определены расходы, которые невозможно разделить, и не определены пропорционально доле доходов от деятельности, облагаемой ЕНВД, в общем доходе организации по всем видам деятельности. При проверке затрат незаконно применен выборочный метод (только расходы по услугам оказанным ОАО «Дальсвязь»). Заявитель считает, что данный метод подхода стал понятен только из решения по апелляционной жалобе. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв. Указал, что в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что предприниматель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, в 2006-2007 годах также фактически осуществляла деятельность, подлежащую налогообложению в общем порядке. Отсутствие раздельного учета в 2006-2007 годы у предпринимателя Звеняцкой Л.Е. установлено выездной налоговой проверкой, подтверждается материалами проверки и самим налогоплательщиком не оспаривается. В нарушение п. 5 ст.227 НК РФ ИП Звеняцкой Л.Е. декларации по налогу на доходы за 2006-2007г. в инспекцию не представлялись. При таких обстоятельствах, налоговым органом самостоятельно исчислена налогооблагаемая база для исчисления налогов по общей системе налогообложения на основании данных о фактически полученных доходах и расходах налогоплательщика. Так материалами проверки установлено наличие у налогоплательщика дохода от предпринимательской деятельности в 2006-2007г. Размер дохода определен налоговым органом на основании сведений банка о движении денежных средств по расчетному счету № 40802810000120000403, открытому в Тындинском филиале открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» и данных книги доходов и расходов, представленных налогоплательщиком. Расходы ИП Звеняцкой Л.Е. за 2006-2007г. определены по данным книги доходов и расходов, представленной во время проведения проверки и составили в 2006г.- 17160 руб., в 2007г.-9883,95 руб. В сумму указанного вычета по НДФЛ включены платежи, произведенные налогоплательщиком ОАО «Дальсвязь» платежными поручениями № 164, 285, 361, 471. Других документов, подтверждающих расходы, не относящиеся к деятельности, облагаемой ЕНВД в ходе проведения выездной налоговой проверки, представлено не было. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ УФНС России по Амурской области. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, а также в связи с привлечением третьего лица.
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФНС России по Амурской области.
 
    Отложить судебное разбирательство на:
 
    “
 
23
 
“
 
декабря
 
9 г.
 
на
 
14
 
час.
 
00
 
мин.
 
в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
    к. 424
 
тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: направить копию заявления УФНС России по Амурской области, доказательства направления представить в суд. Со ссылкой на закон обосновать необходимость определения расходов пропорционально общей сумме дохода, подтвердить сумму дохода, представить доказательства произведенных расходов, относящихся к деятельности, облагаемой налогами по общей системе налогообложения, письменно возражения по вменяемым суммам доходам, указанным в отзыве ответчика.
 
    Ответчику: письменно указать суммы, вменяемые заявителю как получение дохода, а также расходы по деятельности,  облагаемой налогами по общей системе налогообложения, со ссылкой на закон обосновать критерий  отнесения каких-либо сумм в доходы либо в расходы, доказать, что указанные доходы и расходы связаны с деятельностью, облагаемой налогами по общей системе налогообложения,  доказательства направления данных возражений заявителю в срок до 18.12.2009 года.
 
    УФНС России по Амурской области: подробный письменный отзыв.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья       Л. Л.  Лодяная