Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7282/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7582/08-15/377
“
10
“
Декабря
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи:
Дорощенко Г.А.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО Бурейский крановый завод
«Бурея-кран»
к
МУП «Жилсервис» Бурейского района
о
взыскании 8 178 руб. 23 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
При участии в заседании:
от истца: Коломыцын А.Г. по доверенности №73 от 23.09.2008 г. сроком на 1 год
от ответчика: неявился, извещен заказным письмом №24257, вручено 21.11.2008 г.
Установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2008 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 10.12.2008 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран»с исковым заявлением к МУП «Жилсервис» Бурейского района о взыскании процентов в сумме 8 178 руб. 23 коп. за нарушение сроков оплаты по договору №3 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 14.09.2007 г., установленных мировым соглашением.
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.
14.09.2007 года между сторонами был заключен договор № 3, во исполнение которого истец поставлял ответчику тепловую энергию.
В обязанности ответчика входила своевременная оплата стоимости потребленной тепловой энергии.
За поставленную теплоэнергию у ответчика образовалась задолженность. Истец обратился в Арбитражный суд Амурской области о взыскании задолженности в сумме 5 525 871 руб. 89 коп.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом 09.07.2008 г. в следующей редакции:
ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Кюре Дмитрия Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и МУП «Жилсервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Ткаченко О.А., действующей на основании Устава, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 3 от 14.09.2007г. на отпуск (потребление) теплоэнергии.
2. Стороны определили, что на день подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 195 457,29 (три миллиона сто девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 29 коп.
3.Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 470 556,44 руб. и процентов за просрочку платежа в сумме 22 184,52 руб., а Ответчик обязуется оплатить сумму основного долга в размере 3 195 457 (три миллиона сто девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 29 коп. равными долями в срок до 01.10.2008г. путем ежемесячных перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в банке: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск расчетный счет № 40702810100160000055 в доп. офисе № 16 п. Новобурейский, кор / счет 30101810300000000765, БИК 041012765, ОКПО 00211576, ОКАТО 10215551.
4. Стороны установили суммы ежемесячных платежей и сроки оплаты:
- в срок до 25 июля 2008 Ответчик оплачивает Истцу сумму 1 065 152 руб.;
- в срок до 25 августа 2008 Ответчик оплачивает Истцу сумму 1 065 152 руб.;
- в срок до 01 октября 2008 Ответчик оплачивает Истцу сумму 1 065 152 руб.
5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 3 195 457 руб. 29 коп. в срок до 01.10.2008г. Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.
6. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в банке: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск расчетный счет № 40702810100160000055 в доп. офисе № 16 п. Новобурейский, кор/ счет 30101810300000000765, БИК 041012765, ОКПО 00211576, ОКАТО 10215551 в течение пяти банковских дней с момента вынесения определения Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
При исполнении мирового соглашения ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 178 руб. 23 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ в судебное заседание не явился, в ранее представленном по факсимильной связи письменном отзыве на иск факт ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению признает, задолженность оплачивалась с нарушением сроков, определенных сторонами в мировом соглашении, утвержденном арбитражным судом.
Суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда Амурской области – определение о прекращении производства по делу №А04-2494/08-6/130 от 09.07.2008г. в связи с заключением сторонами мирового соглашения, установлена задолженность ответчика МУП «Жилсервис» Бурейского района перед истцом ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» в сумме 3 195 457 руб. 29 коп.
Как усматривается из текста мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного арбитражным судом ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 3 195 457 руб. 29 коп. и обязался погасить признанную сумму задолженности равными долями в срок до 01.10.2008г. путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в согласованные сторонами в мировом соглашении сроки, за период с 25.07.2008г. до 01.10.2008г.
Однако, сроки погашения задолженности, согласованные сторонами в мировом соглашении ответчиком не были исполнены.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате признанной ответчиком задолженности в сумме 3 195 457 руб. 29 коп. истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 8 178 руб. 23 коп. за период просрочки оплаты с 26.07.2008г. по 14.10.2008г. из расчета учетной ставки банковского процента 11%.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 3 195 457 руб.29 коп. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом от 09.07.2008г. по делу №А04-2494/08-6/130.
Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик нарушил обязательства по погашению задолженности – сроки погашения, установленные сторонами в мировом соглашении, утвержденном судом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате суммы 3 195 457 руб. 29 коп. за указанный период с 26.07.2008г. по 14.10.2008г. имеет место.
Из представленного истцом расчета предъявленных к взысканию процентов усматривается, что расчет произведен с учетом ставки банковского процента 11%, действующей на день судебного разбирательства, что не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.
Расчет предъявленных к взысканию процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся перед истцом и признанной ответчиком задолженности в сумме 3 195 457 руб.29 коп. за период с 26.07.2008г. по 14.10.2008г.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 8 178 руб.23 коп. за период просрочки оплаты с 26.07.2008г. по 14.10.2008г.
Госпошлина по настоящему иску с учетом ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет сумму 500 руб.
Истцом при подачи искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 675 руб. по платежному поручению №1588 от 10.10.2008г.
Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 500 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в сумме 2 175 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МУП «Жилсервис» Бурейского района ИНН 2813006651 в пользу ОАО «Бурея-Кран» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 178 руб.23 коп. за период с 26.07.2008г. по 14.10.2008г., расходы по госпошлине в сумме 500 руб., всего 8 678 руб. 23 коп.
Возвратить ОАО «Бурея-Кран» из федерального бюджета РФ излишне оплаченную по платежному поручению №1588 от 10.10.2008г. госпошлину в сумме 2 175 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
