Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7280/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7280/08-12/373
Дата объявления Решения
02
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
03
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Амурский уголь»
к
ООО «Бурводмонтаж-Партнёр»
о
взыскании 11 016 руб. 22 коп.
При участии в заседании:
от истца: Гушель Н.А. – дов. №113/08 от 19.05.2008
установил:
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее ООО «Амурский уголь») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурводмонтаж-Партнер» (далее ООО ««Бурводмонтаж-Партнер») о взыскании 11 016 руб. 22 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги по погрузке глины комовой по договору купли-продажи № 356-юр/07 от 19.12.2007 г. в сумме 10 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 22.09.2008 г. в сумме 616 руб. 22 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по погрузке глины комовой по договору купли-продажи № 356-юр/07 от 19.12.2007 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 400 руб.
До настоящего времени долг в указанном размере ответчиком не погашен.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 22.09.2008 г. в сумме 616 руб. 22 коп.
Определением от 05.11.2008 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 02.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.12.2007 г. между ООО «Амурский уголь» (продавец) и ООО «Бурводмонтаж-Партнер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 356-юр/07 в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, указанную в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить ее.
Согласно п. 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: глина комовая в количестве 300 куб.м.
Срок передачи продукции покупателю до 01.03.2008 г.
Пунктом 2.1.1 договора установлено, что покупатель обязан принять и оплатить продукцию в срок и на условиях настоящего договора.
Цена за единицу продукции определяется согласно расчета 1 куб.м глины комовой, что составляет 170,62 руб. с учетом НДС.
В соответствии с п. 3.2 договора цена одного часа погрузки составляет 1 300 руб. с учетом НДС. Общая стоимость погрузки будет определена исходя из фактически затраченного времени продавцом на погрузку. Оплата погрузки производится покупателем на основании выставленного счета-фактуры в течении 5 дней с момента его получения.
Оплата производится на условиях 100% предварительной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо другим образом по соглашению сторон.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику была передана глина комовая, а также оказаны услуги по погрузке глины комовой на сумму 10 400 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 2192125 от 29.12.2007 г., путевыми листами № 1180 от 24.12.2007, № 1227 от 27.12.2007 г.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по погрузке глины комовой исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность составляет 10 400 руб.
Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, подтверждается указанными выше документами, расчетом исковых требований.
Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как смешанные правоотношения по купле-продаже и возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги по погрузке глины комовой в сумме 10 400 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 22.09.2008 г. в сумме 616 руб. 22 коп.
Расчёт процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов, на сумму основного долга без учета НДС.
Согласно расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 22.09.2008 г. составляют сумму 616 руб. 22 коп
Расчёт судом проверен и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 10 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 22.09.2008 г. в сумме 616 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 6138 от 22.09.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурводмонтаж-Партнер» (ИНН 2801070860) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» основной долг в сумме 10 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 22.09.2008 в сумме 616 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 11 516 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
