Решение от 02 декабря 2008 года №А04-7279/2008

Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7279/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7279/08-23/283
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    25
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    02
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
МУП «Теплосервис»
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
    к
 
муниципальному учреждению «Центр спортивной подготовки»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 34 165 руб. 34 коп.
 
 
    Протокол вел: помощник судьи Лавренюк Р.В.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис») с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр спортивной подготовки» (далее – МУ «Центр спортивной подготовки») о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 111 от 01.10.2007 в размере 34 165 руб. 34 коп. за период с 10.01.2007 по 31.12.2007.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком 16.10.2008 задолженности в размере 10 228 руб. 84 коп., в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 23 936 руб. 50 коп.
 
    Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.10.2007 между МУП «Теплосервис» как энергоснабжающей организацией (ЭСО) и МУ «Центр спортивной подготовки» как абонентом был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 111, в соответствии с условиями которого МУП «Теплосервис» обязалось поставить, а МУ «Центр спортивной подготовки», в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию на условиях данного договора.
 
    Истец указывает, что им обязательства по договору № 111 от 01.10.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии выполнены в полном объеме. Истец за период с 10.10.2007 по 31.12.2007 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 34 165 руб. 34 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.
 
    Ответчиком долг за отпущенную электрическую энергию оплачен частично.
 
    По расчету истца долг ответчика за потребленную тепловую энергию составил 23 936 руб. 50 коп.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору № 111 от 01.10.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 23 936 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание 25.11.2008 истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В судебное заседание 25.11.2008 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия истца и ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    За период с октября 2008 года по декабрь 2008 года истцом ответчику было поставлено тепловой энергии на сумму 34 165 руб. 34 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Е 0000150 от 19.10.2007 на сумму 6 136 руб. 63 коп., № Е 0000462 от 09.11.2007 на сумму 11 837 руб. 98 коп., № Е 0000853 от 10.12.2007 на сумму 16 190 руб. 73 коп., всего на общую сумму 34 165 руб. 34 коп.
 
    Ответчиком долг за отпущенную тепловую энергию оплачен частично в сумме 10 228 руб. 84 коп.
 
    По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составила 23 936 руб. 50 коп. (34 165, 34 руб. – 10 228,84 руб. = 23 936, 50 руб.)
 
    Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
 
    Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетом истца.
 
    Кроме того, наличие долга ответчика за поставленную тепловую энергию по указанным счетам-фактурам в размере 34 165 руб. 34 коп. по состоянию на 15.10.2008 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2008, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из  п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что абонент (покупатель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства МУ «Центр спортивной подготовки» не произвело оплату МУП «Теплосервис» за поставленную тепловую энергию в размере 23 936 руб. 50 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23 936 руб. 50 коп., суд считает, что исковые требования МУП «Теплосервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 23 936 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма уточненных исковых требований составила 23 936 руб. 50 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 957 руб. 46 коп.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину с уточненных исковых требований следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Центр спортивной подготовки» города Свободного в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Свободного основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 111 от 01.10.2007 в размере 23 936 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Центр спортивной подготовки» города Свободного госпошлину по иску в размере 957 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать