Решение от 27 ноября 2008 года №А04-7275/2008

 
 
 
    
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7275/2008-22/315
 
 
 
    “
 
27
 
    “
 
ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Иванова А.Н.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»        
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»    
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 423 826  рублей 93 копеек.
 
 
 
 
    Третье лицо:
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От  истца– извещен, не явился.
 
    От ответчика–  извещен, не явился.
 
 
 
 
    Протокол вел: Иванов А.Н.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 27.11.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  общества с ограниченной ответственностью «Новатор»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»     о взыскании задолженности  в размере 1 423 826, 93 (один миллион четыреста двадцать три  тысячи восемьсот двадцать шесть рублей девяносто три копейки).
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» зарегистрировано в качестве юридического лица 2 декабря 2003 года. В числе прочих видов деятельности предприятия, согласно уставу, является осуществление строительно-монтажных, ремонтных, сервисных и эксплуатационных работ.
 
    26.03.2007г. года между ООО «Новатор» и ООО «Управдом» был заключён договор подряда № 17, по которому ООО «Новатор» обязан выполнить следующую работу: ремонтные работы по опорной базе, расположенной по ул. Маяковского, 22: реконструкция складских помещений и гаража под АДС и ритуальную службу; ремонт административного здания; устройство шамбо и теплового узла, выполнение других сопутствующих работ, согласно локальной смете № 2 на сумму 1 406 614 рублей; капитальный ремонт мягкой кровли гаражей, расположенных по ул. Маяковского, 22 и ул. Ломоносова, 10, согласно локальной смете № 3 на сумму 47 810, 21 рублей; ремонтные работы в котельной, расположенной на производственной базе но ул. Производственная, 30, согласно локальной смете № 2 на сумму 360 173, 90;  ремонтные  работы  по производственной  базе  по  ул.   Производственная,   30, согласно локальной смете № 1-1 на сумму 138 244 рубля; ремонтные работы здания по ул. Ленина, 83  (восстановление после пожара), согласно смете на сумму 457 156, 75 рублей и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    ООО «Новатор» свои обязательства исполнило полностью, что подтверждается подписанными двумя сторонами актами выполненных работ; претензий со стороны заказчика не поступало.
 
    Согласно п. 2.3. указанного договора, оплата должна производиться после выполнения  работ,   в   течение   10   дней   с   момента   предъявления  для оплаты платёжных  документов.   Так,   ООО   «Новатор»  предъявило   для   оплаты   000 «Управдом» следующие платёжные документы: счёт № 57 от 03.10.2007г.; акт № 000298 от 03.10.2007г.; счёт-фактура № 00295 от 03.10.2007г. В нарушение этого пункта договора, а также ст. 314 ГК РФ оплата в полном объёме до настоящего времени не поступила.
 
    По состоянию на 30.09.2008г. задолженность ООО «Управдом» перед ООО «Новатор» составляет 1 423 826, 93 (один миллион четыреста двадцать три тысячи восемьсот двадцать шесть рублей девяносто три копейки).
 
    03.03.2008г.  в  адрес  ООО «Управдом» была направлена претензия,  в которой излагались требования в срок до 30.03.2008 г. оплатить задолженность. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство  о рассмотрении дела без участия его представителя и заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые  требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом»     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»         следует взыскать задолженность по договорам подряда за выполненные работы в сумме 1 423 826  рублей 93 копеек.
 
    Кроме того, в силу ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом»     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»         задолженность по договорам подряда за выполненные работы в сумме 1 423 826  рублей 93 копейки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18619 рублей 13 копеек,  а всего – в сумме 1442446 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.