Решение от 03 декабря 2008 года №А04-7271/2008

 
    
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7271/08-12/372
 
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
02
 
декабря
 
2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
03
 
декабря
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Амурнефть»
 
 
 
    к
 
    ООО «Новый век-1 ОПТ»
 
 
 
    о
 
    взыскании 312 298 руб. 19 коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Директор Дьячкова Елена Леонидовна – паспорт 10 07 025757 выдан 19.03.2007 УВД г.Благовещенска
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.12.2008.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурнефть» (далее ООО «Амурнефть»)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Новый Век-1 ОПТ»  (далее ООО «Новый век-1 ОПТ») о взыскании 312 298 руб. 19 коп., в том числе основной долг за поставленную продукцию по договору купли-продажи нефтепродуктов № 42 от 14.03.2008 г. в сумме 299 200 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 06.10.2008 г. в сумме 10 109 руб. 32 коп., убытки в части превышающей сумму процентов в размере 3 988 руб. 59 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли-продажи нефтепродуктов № 42 от 14.03.2008 г. истцом ответчику было поставлено дизельное топливо летнее в объеме 21,262 тонны на общую сумму 564 200 руб. 28 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного топлива образовалась задолженность в сумме 299 200 руб. 28 коп., что подтверждается актом сверки расчетов № 26 от 31.05.2008 г.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 06.10.2008 г. в сумме 10 109 руб. 32 коп.
 
    Кроме того, на основании ч. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика убытки в части превышающей сумму процентов в размере 3 988 руб. 59 коп.
 
    На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В предварительном судебном заседании 05.11.2008 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму 316 486 руб. 39 коп., в том числе основной долг за поставленную продукцию по договору купли-продажи нефтепродуктов № 42 от 14.03.2008 г. в сумме 299 200 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 12 395 руб. 52 коп., убытки в части превышающей сумму процентов в размере 4 890 руб. 59 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 02.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении на иск.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства отказано на основании ст.158 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходатайстве не указаны какие-либо причины, по которым ответчик просит отложить судебное заседание, а также в материалы дела представлены все необходимые доказательства, позволяющие суду рассмотреть дело по существу  без участия ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.03.2008 г. между ООО «Амурнефть» (поставщик) и ООО «Новый век-1 ОПТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 42, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция). Наименование, количество и цены ежемесячно поставляемой Продукции согласовываются Сторонами в ежемесячных Протоколах согласования цен и объемов (далее - «Протокол»), являющихся неотъемлемой частью Договора, составляемых на основании заявки Покупателя, согласно п.2.1., исходя из возможностей Продавца.
 
    В соответствии с п.4.1 договора покупатель производит 100% предварительную оплату продукции, поставляемой по настоящему договору, на основании выставляемых продавцом счетов. В отдельных случаях иные условия оплаты продукции могут быть зафиксированы в протоколах и в счетах продавца.
 
    Пунктом 4.1.1 договора установлено, что счет на оплату продукции должен быть оплачен Покупателем денежными средствами в течение 3 (трех) календарных дней с момента его выставления продавцом, либо оплачивается по иным условиям, зафиксированным в протоколе.
 
    Согласно п. 4.2 договора покупатель производит 100% оплату транспортно-экспедиционных расходов, связанных с поставкой продукции по настоящему договору, на расчетный счет продавца для дальнейшего перевода их на счет привлеченной продавцом транспортной компании.
 
    Предоставление покупателем продавцу средств, необходимых для расчетов с привлеченной продавцом транспортной компании, производится путем 100 % оплаты, на основании счета выставленного продавцом покупателю.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2008 г. (п. 9.1 договора).
 
    Согласно протоколам согласования цен и объемов от 16.05.2008 г. истец обязался поставить ответчику дизельное топливо летнее в количестве 20 тонн по цене 26 500 руб. с учетом НДС за 1 тонну базисом поставки – Благовещенская нефтебаза, дизельное топливо летнее в количестве 1,340 тонн по цене 27 100,01 руб. с учетом НДС за 1 тонну базисом поставки – Благовещенская нефтебаза.
 
    В соответствии со  ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истцом обязательства по договору купли-продажи нефтепродуктов № 42 от 14.03.2008 г.исполнены надлежащим образом, ответчику были поставлены нефтепродукты в количестве 21,262 тонны на общую сумму 564 200 руб. 28 коп.
 
    Факт поставки нефтепродуктов и принятие их ответчиком подтверждается счетами, товарными накладными, платежными поручениями о частичной оплате задолженности, расчетом исковых требований.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов исполнены частично, задолженность составила 299 200 руб. 28 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности на день судебного заседания.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать основной долг в сумме 299 200 руб. 28 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 12 395 руб. 52 коп.
 
    Расчёт процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов, на сумму основного долга без учета НДС.
 
    Расчёт судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 12 395 руб. 52 коп.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика убытков в части превышающей сумму процентов в размере 4 890 руб. 59 коп. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.
 
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана причинная связь между бездействием  ответчика по невозврату задолженности за поставленный товар и убытками в сумме 4 890 руб. 59 коп., выразившимися в уплате истцом процентов за пользование овердрафтом по договору банковского счета №40702810500140000351 от 01.03.2006, заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ООО «Амурнефть».
 
    Договор банковского счета №40702810500140000351 от 01.03.2006, в редакции дополнительного соглашения № Ф-015/5 ОЮ от 01.02.2008 г. порождает права и обязанности у  ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ООО «Амурнефть».
 
    ООО «Новый век-1 ОПТ» стороной по договору банковского счета не является, следовательно, в силу п.3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по договору банковского счета не создает обязанностей для ответчика, не участвующего в нем в качестве стороны.
 
    Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что поставка истцом ответчику нефтепродуктов осуществлялась на денежные средства, полученные в заем у ОАО «Далькомбанк» по выше указанному договору  банковского счета.
 
    Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере 4 890 руб. 59 коп. следует отказать.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 299 200 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 12 395 руб. 52 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы максимально заявленных исковых требований (316 486 руб. 39 коп.)  составляет 7 829 руб. 72 коп.
 
    При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 745 руб. 96 коп, что подтверждается платежными поручениями № 319 от 06.10.2008 г. на сумму 4 732 руб. 98 коп., № 351 от 31.10.2008 г. на сумму 3 012 руб. 98 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 708 руб. 72 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 121 руб. относится на истца.
 
    Поскольку  ООО «Амурнефть» при увеличении размера исковых требований не доплатило государственную пошлину в сумме 83 руб. 76 коп., постольку с истца в доход федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в сумме 83 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК-1 ОПТ» (ИНН 2801119964) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурнефть» основной долг в сумме 299 200 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 12 395 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 708 руб. 72 коп.,  всего  319 304 руб. 52 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурнефть» (ИНН 2801109934) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов