Решение от 18 декабря 2009 года №А04-7267/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7267/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7267/2009
 
    “
 
18
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия»
 
    О взыскании 568 228 руб.
 
    при участии в заседании: от истца: Тебенева О.Г. – дов. б/н от 01.10.2009, паспорт 1004 908543
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 26007 и 26008
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее - ответчик, ООО «Гарантия») о взыскании  568 228 рублей в том числе:  основной долг в  сумме  525 204 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 024 рублей за период с 06.12.2008 г. по 01.10.2009 г.
 
    Требования истца обоснованы тем, что 01.12.2006 между ним  и ответчиком заключен договор  на предоставление в эксплуатацию башенного крана с обслуживающим персоналом на многоквартирный жилой дом Л-16 в 406 квартале г.Благовещенска, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику башенный кран с обслуживающим персоналом, а ответчик в соответствии с п.3.1. договора расчет на работу башенного крана обязался производить ежемесячно до 05 числа следующего месяца.
 
    Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате работы башенного крана производились нерегулярно и ненадлежащим образом. В связи  неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 525 204 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 024 рублей за период с 06.12.2008 по 01.10.2009 по ставке рефинансирования в размере 10% годовых.
 
    Представитель истца в заседании 18.12.2009 г.  на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    Ответчик в заседание 18.12.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов  не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом  в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    01 декабря 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия» (Заказчик) был заключен договор на предоставление в эксплуатацию башенного крана с обслуживающим персоналом для строительства жилого дома Л-16 в 406 квартале г.Благовещенска. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику башенный кран с обслуживающим персоналом с 01.12.2006 по 31.12.2007, а заказчик эксплуатирует башенный кран в соответствии  с Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, вовремя оплачивает за выполненные работы.
 
    Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее, чем за 15 дней до истечения срока его действия (пункт 4.6 договора).
 
    По условиям договора порядок расчетов  установлен в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 договора  расчет  за работу башенного крана заказчик производит ежемесячно до 5 числа следующего месяца в сумме 571,66 рубля (НДС не предусмотрен), умноженной на количество отработанных часов, согласно С-3, Ф-2 и справок к маршрутному листу, подписанными представителями заказчика.
 
    Отношения сторон по заключенному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской  Федерации (далее ГК РФ)  - общие положения о договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Указанные в договоре  работы были выполнены истцом в соответствии с требованиями договора на общую сумму 3 110 194 руб., что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ за период  декабрь 2006 г. - 2008 г., актами сверок по состоянию на 31.12.2007 г., 20.11.2008 г., 14.12.2009 г., подписанными ответчиком без возражений,   Работы приняты ответчиком без возражений относительно объема, количества и качества.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате работы башенного крана исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив работы на общую сумму 2 584 990 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актами сверок по состоянию на 31.12.2007 г., 20.11.2008 г., 14.12.2009 г., в результате чего задолженность по договору от 01.12.2006 года составила 525 204 рублей, доказательств оплаты, которой ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО  «Гарантия» основного долга по договору от  01.12.2006 года на предоставление в эксплуатацию башенного крана с обслуживающим персоналом для строительства жилого дома Л-16 в 406 квартале г. Благовещенска в сумме 525 204 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 по 01.10.2009  в размере  43 024 рубля, поскольку ответчиком в установленный договором срок, услуги истца по предоставлению в эксплуатацию башенного крана с обслуживающим персоналом  не оплачены.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом расчет процентов проверен, признан верным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 г.  по 01.10.2009 г.  в размере  43 024 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер  госпошлины по делу, рассчитывая исходя из размера исковых требований обоснованно предъявленных истцом  ко  взысканию  составляет   12 182,24 руб..
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.10.2009 № 143 оплачена государственная пошлина в сумме 12 182,24 руб..
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12 182,24 руб.
 
    Рассмотрев ходатайство  истца о взыскании с ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение факта понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. представлены  договор на оказание  юридических услуг от 04.09.2009 г., платежное поручение № 127 от 07.09.2009 г.
 
    Принимая во внимание количество заседаний, участие в которых принимал представитель истца, объем документов, представленных истцом, сложность дела,  суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000  руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН 2801024670) в пользу           Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 2801064923) по договору на предоставление в эксплуатацию башенного крана от 01.12.2006 г. задолженность в сумме 525 204 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 г. по 01.10.2009 г. в сумме  43 024 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме   12 182 руб. 24 коп., всего 600 410 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                         Н.С. Заноза                                                      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать