Определение от 19 ноября 2009 года №А04-7267/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7267/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7267/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7267/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии секретаря судебного заседания: Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия»
 
    о
 
    взыскании  568 228,00 рублей
 
    3- лица: ---
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Тебенева О.Г. доверенность от 01.10.2009, паспорт.
 
    от ответчика: Ильчук С.Л., директор выписка из протокола собрания учредителей от 27.12.2006, паспорт (до перерыва)
 
    установил:
 
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее -истец, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд Амурской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее-ответчик, ООО «Гарантия»)  о взыскании   568 228 рублей, в том числе: основной долг в размере 525 204 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  43 024 рублей.
 
    Требования истца обоснованы тем, что 01.12.2006 между ним и ответчиком заключен договор на предоставление в эксплуатацию башенного крана с обслуживающим персоналом для строительства многоквартирного жилого дома Л-16 в 406 квартале г.Благовещенска в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику башенный кран с обслуживающим персоналом, а ответчик в соответствии с п.3.1 договора расчет за работу башенного крана обязался производить ежемесячно до 05 числа следующего месяца.
 
    Истец  в судебном заседании указал, что ответчиком обязательства по оплате  работы башенного крана производились нерегулярно и ненадлежащим образом. В связи  неисполнением ответчиком обязательств по договору  истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности  по договору в размере 525 204 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 024 рублей за период с 06.12.2008 по 01.10.2009 по ставке рефинансирования в размере 10,75%. Пояснил, что задолженность в сумме 525 204 рублей  подтверждается актом сверки по состоянию на 20.11.2008, подписанным  сторонами без возражений. На удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Заявил ходатайство о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 04.09.2009, копию платежного поручения от 07.09.2009 № 127 на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом уточнение исковых требований принято.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по спорному договору, письменного отзыва на иск не представил, представил учредительные документы, запрошенные определением суда. Указал, что предприятие находится в трудном финансовом положении, указал на возможность заключения мирового соглашения.
 
    Стороны ходатайствовали о перерыве в судебном заседании в связи с возможностью рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
 
    Судом ходатайство сторон о перерыве в судебном заседании удовлетворено.
 
    В судебном заседании 16.11.2009 объявлен перерыв до 19.11.2009 до 15 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва судебное заседание продолжено 19.11.2009 в 15-00.
 
    После перерыва представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения переговоров и возможностью заключения мирового соглашения. Пояснил, что за время объявленного в судебном заседании перерыва подготовить проект мирового соглашения стороны не успели.
 
    Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.
 
    Судом ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворено.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд   рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании отложить  на 18 декабря 2009 года на 10 часов  00 минут  в  помещении суда по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.233, тел./ факс: 59-59-00, 51-83-48  (канцелярия).
 
    К указанному сроку явиться в судебное заседание и представить:
 
    Истцу: проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами; подлинник платежного поручения от 07.09.2009 № 127 на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей; акт сверки, иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами; письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; копию отзыва с недостающими документами направить в адрес истца, доказательства представить в суд;  указать причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее погашения; совместно с истцом составить акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности и т. д.;  иные документы по предмету спора.
 
    Обязанность по составлению акта сверки расчетов возложить на истца, ответчику выделить представителя с доверенностью для проведения сверки.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательны.
 
    Представителям лиц, участвующих в деле иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Дело находиться в производстве судьи Заноза Н.С. (кабинет 233).
 
 
    Судья                                                                         О.В.Швец         
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать