Определение от 11 ноября 2009 года №А04-7264/2009

    4
 
А04-7264/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7264/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление Администрации Верхнеуртуйского сельсовета
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Верхний Уртуй»
 
    о
 
    взыскании  544 965  руб. 34 коп., расторжении договора
 
 
    Третье лицо: Муниципальное образование Константиновский район в лице Администрации Константиновского района
 
    при участии в заседании: от истца: Авидзба Ф.А.  – глава сельсовета, паспорт  10 03 727288
 
    от ответчика: Пыжов В.И.  – ген.директор, решение участника  от 12.08.2004 г., паспорт 1008 112845
 
    От Муниципального образования  Константиновский район в лице Администрации Константиновского района: Скрябина Н.А. – дов. № 557 от 07.04.2009 г., паспорт 1003 727347
 
    установил:
 
 
    Администрация Верхнеуртуйского сельсовета обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхний Уртуй» (далее – ООО «Верхний Уртуй») о взыскании задолженности по арендной плате за земли поселений с учетом ставки банковского процента за период с 01.01.2005 г. по 25.07.2009 г. в размере 544 965 руб. 34 коп. и расторжении договора аренды земельного участка от 08.04.2004 г. № 2 заключенного  между Администрацией Верхнеуртуйского сельсовета и ООО «Верхний Уртуй».
 
    Определением суда от 29.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Константиновский район в лице Администрации Константиновского района.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2004 г.   между   истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был   заключен   договор   №   2   о   предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды площадью 78550 кв. м. Однако ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила 162 882 руб. 88 коп. За нарушение сроков внесения арендной платы по условиям договора ответчику начислена пеня в размере 382 082 руб. 46 коп. исходя 1460 дней просрочки.
 
    Представитель истца в заседании 11.11.2009 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика  по договору № 1 от 03.05.2005 г.  задолженность по арендной плате в сумме 40 720 руб. 32 коп. за период с 03.05.2005 г. по 01.05.2006 г., пени  в сумме 22 172 руб. 21 коп. за период с 01.05.2006 г. по 28.04.2007 г.; по договору № 1 от 26.04.2006 г. задолженность по арендной плате в сумме  7 140 руб. за период с 26.04.2006 г. по 01.07.2006 г., пени в сумме 685 руб. 44 коп. за период с 21.03.2006 г. по 24.05.2006 г., всего 70 717 руб. 97 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).
 
    Представитель третьего лица  в заседании 11.11.2009 г. считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании 11.11.2009 г. истец и ответчик подписали соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому стороны признали, что   ответчик платежным поручением № 13 от 22.10.2009 г. погасил истцу по договору № 1 от 03.05.2005 г.  задолженность по арендной плате в сумме 40 720 руб. 32 коп. за период с 03.05.2005 г. по 01.05.2006 г., пени  в сумме 22 172 руб. 21 коп. за период с 01.05.2006 г. по 28.04.2007 г.; по договору № 1 от 26.04.2006 г. задолженность по арендной плате в сумме  7 140 руб. за период с 26.04.2006 г. по 01.07.2006 г., пени в сумме 685 руб. 44 коп. за период с 21.03.2006 г. по 24.05.2006 г.
 
    В соответствии со ст. 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств занесен  протокол судебного заседания, удостоверен подписями сторон, письменное соглашение по фактическим обстоятельствам дела приобщено к материалам дела.
 
    Истец в заседании 11.11.2009 г. отказался от иска в части взыскания суммы 70 717 руб. 97 коп.,  а также в части расторжения договора № 2 от 08.04.2004 г.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Исходя из уточненного размера  исковых требований  в сумме 70 717 руб. 97 коп.,  размер государственной пошлины, рассчитанный на основании положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ),  составляет 2 621 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как ответчиком  оплата долга и пени произведена 22.10.2009 г., т.е. после обращения с иском в суд (ст. 333.40 НК РФ).
 
    В части требований о расторжении договора № 2 от 08.04.2004 г. госпошлина взысканию  не подлежит в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Администрация Верхнеуртуйского сельсовета от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхний Уртуй»  о взыскании 70 717 руб. 97 коп. и расторжении договора от 08.04.2004 г. № 2.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхний Уртуй»   в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2 621 руб. 54 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья        Н.С. Заноза