Определение от 29 марта 2010 года №А04-7255/2009

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-7255/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7255/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7255/2009
 
    «29» марта  2010 г.
 
    арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление администрации г.Белогорска
 
    к администрации Белогорского района
 
    о признании недействительным распоряжения
 
    3 лица: МУП «Услуги», ООО «Бизнес-Строй», Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя –Туринская М.А., доверенность от 30.12.2009 № 39 паспорт;  
 
    от ответчика –не явились, извещены;
 
    от 3-их лиц: –от ООО «Бизнес-Строй» - Мех И.В., доверенность от 25.09.2009, паспорт; от Комитета - Гончарова П.И., доверенность от 11.01.2010 №1, паспорт; от МУП «Услуги»  –не явились, извещены,
 
          установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация г.Белогорска с заявлением о признании распоряжения администрации Белогорского района от 19.05.2006 № 210 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Услуги» недействительным в части, касающейся передачи объектов недвижимого имущества, а именно: гаража кирпичного, гаража кирпичного, здания конторы деревянного, склада деревянного, столярного цеха деревянного, котельной с оборудованием.
 
    Заявление мотивировано тем, что в нарушение ст.299 ГК РФ оспариваемое распоряжение принято неуполномоченным лицом, поскольку собственником спорного имущества является администрация г. Белогорска, что подтверждается решением Малого Совета Амурского областного Совета народных депутатов от 12.11.1992 № 224, свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В связи с этим, ответчиком нарушены права заявителя, предусмотренные ст.209 ГК РФ.
 
    В заявлении также указано, что о существовании оспариваемого распоряжения администрации г. Белогорск стало известно 13.07.2009 с момента получения определения Арбитражного суда Амурской области за № 2654/2009 в котором суд ссылался на решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-608/2009 о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, где имеется ссылка на распоряжение от 19.05.2006 № 210.
 
    Определениями суда от 02.10.2009, 01.03.2010 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Услуги», ООО «Бизнес-Строй», Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска.
 
    Заявитель в судебном заседании 12.11.2009 уточнил требования, просил признать недействительными распоряжение администрации Белогорского района от 19.05.2006 № 210 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Услуги» в части передачи объектов следующего недвижимого имущества:  гаража кирпичного (Литер А, общей площадью 122,6 кв.м., инв. № 02:003:0705:04:2000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:04:20000, реестровый номер 3129, расположенного по адресу ул.Гагарина, 9, г.Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); гаража кирпичного (Литер А, общей площадью 205,4 кв.м., инв. № 02:003:0705:05:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:05:20000, реестровый номер 3127, расположенного по адресу ул.Гагарина, 9, г.Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); здания конторы (Литер А, общей площадью 365,4 кв.м., инв. № 01-1109-071, кадастровый номер 28:02:000106:0001:01-1109-071, реестровый номер 5674, расположенного по адресу ул.Гагарина, 9, г.Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); склада деревянного (Литер А, общей площадью 81,0 кв.м., инв. № 02:003:0705:06:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:06:20000, реестровый номер 7372, расположенного по адресу ул.Гагарина, 9, г.Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); столярного цеха деревянного (Литер А, общей площадью 137,8 кв.м., инв. № 02:003:0705:03:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:03:20000, реестровый номер 3126, расположенного по адресу ул.Гагарина, 9, г.Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); котельной с оборудованием (Литер А, общей площадью 73,4 кв.м., инв. № 02:003:0705:04:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:02:20000, реестровый номер 3128, расположенной по адресу ул.Гагарина, 9, г.Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001).
 
    Судом уточнение требований принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 12.11.2009 судом удовлетворено ходатайство третьего лица - ООО «Бизнес-строй» о приостановлении производства по данному делу, так как по объектам недвижимого имущества, перечисленным в оспариваемом распоряжении администрации Белогорского района от 19.05.2006 № 210, в настоящее время существует спор о праве. Исковое заявление принято Арбитражным судом Амурской области к производству определением от 21.10.2009 делу присвоен № А04-7559/2009.
 
    Определением суда от 12.11.2009 производство по делу № А04-7255/2009 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7559/2009, поскольку данное решение будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения по существу настоящего дела.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 № 06АП-6049/2009 определение Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-7255/2009 о приостановлении производства по делу, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Бизнес-Строй» представил копию определения   о принятии кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 19.03.2010 и назначении дела к судебному разбирательству на 13.04.2010.
 
    Судом установлено, что материалы настоящего дела направлены с кассационной жалобой в адрес Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.
 
    В связи этим рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно. На основании ст. 158 АПК РФ суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил отложить судебное разбирательство на 22 апреля 2010 года на 09 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина, 163, каб. 409.
 
    Сторонам предлагается представить результаты рассмотрения кассационной жалобы.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            П.А. Чумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать