Определение от 12 ноября 2009 года №А04-7255/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7255/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7255/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7255/2009
 
 
    12
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению заявление администрации г. Белогорска
 
    К
 
    администрации Белогорского района
 
    О
 
    признании недействительным распоряжения
 
    3 лица: МУП «Услуги», ООО «Бизнес-Строй»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Зиньковский Д.В. по дов. 01-9-2286 от 21.11.2008 паспорт 10 02 426558,
 
    от ответчика –Агафонова Л.В. паспорт,  дов. № 01-09-125 от 28.01.2009, Бондарь Н.Н. паспорт, по дов. № 01-09-2115, от 20.10.2009,
 
    от МУП «Услуги» - не явились, организация ликвидирована,
 
    от ООО «Бизнес-Строй» - Зубова Р.В. по дов. от 01.08.2007 № 2, Мех И.В. по дов. от 25.09.2009,
 
    установил
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация г. Белогорска с заявлением о признании распоряжения администрации    Белогорского района от 19.05.2006 № 210 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Услуги» недействительным  в части,  касающейся  передачи объектов недвижимого имущества, а именно: гаража кирпичного, гаража кирпичного, здания конторы деревянного, склада деревянного, столярного цеха деревянного, котельной с оборудованием.
 
    Заявление мотивировано тем, что в нарушение  ст.  299 ГК РФ оспариваемое распоряжение принято неуполномоченным лицом, поскольку собственником спорного имущества является администрация г. Белогорска, что подтверждается решением Малого Совета Амурского областного Совета народных депутатов № 224 от 12.11.1992, свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В связи с этим, ответчиком нарушены права заявителя, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
 
    В заявлении также указано, что о существовании оспариваемого распоряжения администрации г. Белогорск стало известно 13.07.2009 с момента получения определения Арбитражного суда Амурской области за № 2654/2009 в котором суд ссылался на решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-608/2009 о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, где имеется ссылка на  распоряжение от 19.05.2006 № 210.
 
    Определением суда от 02.10.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Услуги», ООО «Бизнес-Строй».
 
    Ответчик требований не признал, указав, что спорное имущество находилось в муниципальной собственности муниципального образования Белогорского района с 1992 года в соответствии с решением Малого Совета Амурского областного Совета народных депутатов от 03.08.1992 № 138 «Об утверждении пообъектного состава муниципальной собственности».
 
    Третье лицо - ООО «Бизнес-Строй» в отзыве на заявление указало, что в настоящее время спорными объектами владеет ООО «Бизнес-Строй» на основании договоров купли-продажи. По мнению третьего лица, заявителю стало известно о наличии оспариваемого распоряжения в 2007 г. из решения арбитражного суда по делу № 1099/07-2/101.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования уточнил, просил признать недействительными распоряжение администрации Белогорского района от 19.05.2006 № 210 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Услуги» в части передачи объектов следующего недвижимого имущества:  гаража кирпичного (Литер А, общей площадью 122,6 кв.м., инв. № 02:003:0705:04:2000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:04:20000, реестровый номер 3129, расположенного по адресу ул. Гагарина, 9, г. Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001);  гаража кирпичного (Литер А, общей площадью 205,4 кв.м., инв. № 02:003:0705:05:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:05:20000, реестровый номер 3127, расположенного по адресу ул. Гагарина, 9, г. Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001);  здания конторы (Литер А, общей площадью 365,4 кв.м., инв. № 01-1109-071, кадастровый номер 28:02:000106:0001:01-1109-071, реестровый номер 5674, расположенного по адресу ул. Гагарина, 9, г. Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); склада деревянного (Литер А, общей площадью 81.0 кв.м., инв. № 02:003:0705:06:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:06:20000, реестровый номер 7372, расположенного по адресу ул. Гагарина, 9, г. Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); столярного цеха деревянного (Литер А, общей площадью 137,8 кв.м., инв. № 02:003:0705:03:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:03:20000, реестровый номер 3126, расположенного по адресу ул. Гагарина, 9, г. Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001); котельной с оборудованием (Литер А, общей площадью 73,4 кв.м., инв. № 02:003:0705:04:20000, кадастровый номер 28:02:000106:0001:02:003:0705:02:20000, реестровый номер 3128, расположенной по адресу ул. Гагарина, 9, г. Белогорск Амурской области, кадастровый номер земельного участка 28:02:000106:0001).
 
    Судом уточнение требований принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ООО «Бизнес-Строй» письменно ходатайствовал о приостановлении производства по делу А04-7255/2009. Ходатайство обосновано тем, что на перечисленные выше объекты недвижимого имущества в настоящее время существует спор о праве. Исковое заявление ООО «Бизнес-строй» о признании права собственности на данные объекты принято Арбитражным судом Амурской области к производству определением от 21.10.2009 по делу № А04-7559/2009. ООО «Бизнес-строй» считает, что судебное разбирательство по делу № А04-7255/2009 о признании недействительным распоряжения невозможно до вынесения решения по делу № А04-7559/2009 о признании права собственности, так как данное решение будет иметь преюдициальное значение для дела № А04-7255/2009.
 
    Представитель заявителя в удовлетворении ходатайства ООО «Бизнес-Строй» не возражал.
 
    Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства ООО «Бизнес-Строй» возражал, поскольку считает, что настоящее дело № А04-7255/2009 имеет первостепенное значение в разрешении спора о праве на объекты, расположенные по адресу: г. Белогорск, ул. Гагарина, 9.          
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В рассматриваемом деле заявитель мотивировал незаконность оспариваемого распоряжения тем, что именно администрация г. Белогорска является собственником спорного имущества, т.е. лицом, чьи права нарушены.
 
    С учетом изложенного судом ходатайство ООО «Бизнес-строй» удовлетворено, поскольку решение по делу № А04-7559/2009 которым будет установлен надлежащий собственник спорного имущества, станет преюдициальным для рассмотрения настоящего дела № А04-7255/2009.
 
    Руководствуясь ст. 143-145, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7559/2009.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Чумаков П.А.        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать