Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7254/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7254/2009
“
22
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
Межрегиональному общественному объединению «Молодежный союз юристов Российской Федерации» в лице Амурского регионального отделения «Молодежный союз юристов России»
о взыскании 2 600 руб. 71 коп.
Третье лицо: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – по дов. от 01.01.2009 № ДСВ-760/АФ;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом.
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 22.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Межрегиональному общественному объединению «Молодежный союз юристов Российской Федерации» в лице Амурского регионального отделения «Молодежный союз юристов России» (далее – МОО «Молодежный союз юристов России») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 2 600 руб. 71 коп. согласно выставленным счетам-фактурам № 11100-287110 от 31.12.2008 года, № 11100-4358 от 31.01.2009 года, № 11100-33587 от 28.02.2009 года, № 11100-58160 от 31.03.2009 года, № 11100-84077 от 30.04.2009 года, № 11100-127573 от 31.05.2009 года, №11100-154882 от 30.06.2009 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору от 01.10.2002 года об оказании услуг электросвязи.
В частности, истцом ответчику отказывались услуги связи, что подтверждается нарядом на установку телефона № 5629 от 19.07.1999 года с выделением абонентского номера 44 -39- 36 по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 15 каб. 107. По заявлению абонента от 11.04.2003 года ОАО «Дальсвязь» была произведена переустановка указанного телефонного номера по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 159 кв.2, что подтверждается нарядом на переустановку № 5706 от 11.06.2003 года. Объем услуг подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объем услуг оператором связи, которые согласно ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Ответчик прекратил оплачивать оказанные услуги связи с декабря 2008 года. 29.07.2009 года договор на оказание услуг связи расторгнут в одностороннем порядке на основании п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 года.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 781 ГК РФ, 54 Федерального закона «О связи» истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому взыскиваемая с ответчика сумма долга в размере 2 600 руб. 71 коп. состоит из задолженности за оказанные в период с 01.12.2008 по 31.01.2009 услуги телефонной связи в сумме 1 231 руб. 91 коп. и убытков за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 в размере 1 368 руб. 80 коп., причиненных в результате нарушения сроков оплаты оказанных услуг (пункт 7 статьи 68 ФЗ «О связи»).
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
На уточненных требованиях представитель истца настаивал в полном объеме.
Ответчик в заседание не явился, заказное письмо № 26443 с копией определения от 23.11.2009, направленное ему по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮЛ: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 15, оф. 507 - возвращено в суд почтовым органом с отметкой «организация выбыла», заказное письмо № 26442, отправленное по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 159, кв. 2 вернулось в суд с отметкой «идет ремонт».
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом, что не препятствует суду в рассмотрении дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2002 года между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и МОО «Молодежный союз юристов России» (абонент) на основании заявления последнего заключен договор на оказание услуг электросвязи № 289/9(6), предметом которого является предоставление доступа к сети электросвязи с оказанием следующих услуг: автоматическое местное соединение, междугородное соединение (автоматическое или с помощью телефонистки), международное соединение (автоматическое или с помощью телефонистки), документальной связи, пользование абонентской радиоточкой (пункт 1.1).
Нарядом на установку телефона № 5629 ответчику выделен абонентский номер 44 -39- 36 по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 15 каб. 107.
На основании заявления МОО «Молодежный союз юристов России» от 11.04.2003 года ОАО «Дальсвязь» была произведена переустановка указанного телефонного номера по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 159 кв.2, что подтверждается нарядом на переустановку № 5706 от 11.06.2003 года.
Согласно пункту 5.1 заключенного сторонами обязательства, договор об оказании услуг электросвязи № 289/9(6) заключен на неопределенный срок.
Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги связи прошедшего месяца и полуторамесячный аванс за услуги междугородной и документальной связи. Размер авансового платежа определяется исходя из начисленной суммы за данные услуги в оплачиваемом месяце. Абонент обязан ежемесячно с 4 по 8 число получить в расчетном центре оператора связи подготовленный счет – фактуру, расшифровку предоставленных услуг связи и в срок до 15 числа этого же месяца произвести его оплату (включая авансовые платежи).
ОАО «Дальсвязь» во исполнение условий договора предоставило ответчику услуги телефонной связи за период с 01.12.2008 по 31.01.2009 в сумме 1 231 руб. 91 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2008 № 11100-287110, от 31.01.2009 № 11100-4358.
С 01 февраля 2009 года предоставление услуг телефонной связи МОО «Молодежный союз юристов России» было приостановлено в связи с нарушением сроков оплаты оказанных в декабре 2008 года и январе 2009 года услуг связи.
29 июля 2009 года договор на оказание услуг электросвязи № 289/9(6) был расторгнут в одностороннем порядке снятием телефонного номера 44-39-36 на основании наряда № 207785.
В период с 01.02.2009 по 30.06.2009 истцом ответчику начислялась абонентская плата за оказанные услуги телефонной связи и были выставлены на оплату счета-фактуры от 28.02.2009 № 11100-33587, 31.03.2009 № 11100-58160, от 30.04.2009 № 11100-84077, от 31.05.2009 № 11100-127573, от 30.06.2009 №11100-154882 на сумму 1 368 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.
Как указывает истец, оплата оказанных в период с 01.12.2008 по 30.06.2009 услуг телефонной связи ответчиком не произведена.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как предписывает норма статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору на оказание услуг электросвязи № 289/9(6) не представлено.
В соответствии со статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность МОО «Молодежный союз юристов России» перед ОАО «Дальсвязь» за оказанные последним по договору от 01.10.2009 на оказание услуг электросвязи № 289/9(6) составляет 2 600 руб. 71 коп., в том числе задолженность за оказанные в период с 01.12.2008 по 31.01.2009 услуги телефонной связи в сумме 1 231 руб. 91 коп., убытки за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 в размере 1 368 руб. 80 коп.
При этом взыскание истцом с ответчика денежной суммы в размере 1 368 руб. 80 коп. в качестве убытков является обоснованным в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 68 Закона о связи, в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств отказа от исполнения договора в спорный период, а также оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 368 руб. 80 коп. в качестве убытков, составляющих сумму подлежащей уплате абонентской платы за период с 01.02.2009 по 30.06.2009, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по делу с заявленной суммы исковых требований 2 600 руб. 71 коп. составляет 500 рублей.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 500 рублей относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Межрегионального общественного объединения «Молодежный союз юристов Российской Федерации» в лице Амурского регионального отделения «Молодежный союз юристов России» в пользу ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала 2 600 рублей 71 копейку, в том числе 1 231 рубль 91 копейку основного долга, 1 368 рублей 80 копеек убытки, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 500 рублей. Всего 3 100 рублей 71 копейку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяТ.А. Корниенко.
