Определение от 23 ноября 2009 года №А04-7254/2009

    5
 
А04-7254/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7254/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    Межрегиональному общественному объединению «Молодежный союз юристов Российской Федерации» в лице Амурского регионального отделения «Молодежный союз юристов России»
 
    о
 
    взыскании  2 600 руб. 71 коп.   
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца:  Поправко Евгений Александрович  - по доверенности № ДСВ – 760/АФ от 01.10.2009 года,
 
    ответчик: не явился, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п № 21856, 21857
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Межрегиональному общественному объединению «Молодежный союз юристов Российской Федерации» в лице Амурского регионального отделения «Молодежный союз юристов России» (далее – МОО «Молодежный союз юристов России») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 2 600 руб. 71 коп. согласно выставленным счетам-фактурам № 11100-287110 от 31.12.2008 года, № 11100-4358 от 31.01.2009 года, № 11100-33587 от 28.02.2009 года, № 11100-58160 от 31.03.2009 года, № 11100-84077 от 30.04.2009 года, № 11100-127573 от 31.05.2009 года, №11100-154882 от 30.06.2009 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору от 01.10.2002 года об оказании услуг электросвязи.
 
    В частности, истцом ответчику отказывались услуги связи, что подтверждается нарядом на установку телефона № 5629 от 19.07.1999 года с выделением абонентского номера 44 -39- 36 по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 15 каб. 107. По заявлению абонента от 11.04.2003 года ОАО «Дальсвязь» была произведена переустановка указанного телефонного номера по адресу: г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 159 кв.2, что подтверждается нарядом на переустановку № 5706 от 11.06.2003 года. Объем услуг подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объем услуг оператором связи, которые согласно ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Ответчик прекратил оплачивать оказанные услуги связи с декабря 2008 года. 29.07.2009 года договор на оказание услуг связи расторгнут в одностороннем порядке на основании п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 года.
 
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца на требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ з/п № 21856, 21857.    
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), устав; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом;  доказательства полной оплаты долга (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания по сумме долга; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                            Т.А.Корниенко.