Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7245/2009
3
А04-7245/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-7245/2009
“
17
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амур ДВ»
о взыскании 53 592 руб. 83 коп.
3-и лица: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича (далее – ООО «Весна») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурДВ» (далее – ООО «АмурДВ») о взыскании задолженности в сумме 53 592 руб. 83 коп. за поставленную по договору от 24 июля 2008 года продукцию.
В обоснование заявленных требовании истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи от 24.07.2008, по условиям которого ответчик обязался уплатить денежные средства в сумме 53 592 руб. 83 коп. истцу за проданное последним недвижимое имущество – подъездной путь железнодорожный, для погрузки лесных грузов, длиной 150 метров, расположенный по адресу: пос. Огорон Зейского района. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции, задолженность ответчика перед ООО «Весна» составляет 53 592 руб. 83 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статьей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (истец – з/п № 26795, ответчик – з/п № 26796) не явились.
От истца в суд поступило заявление (вх. № 38317 от 17.12.2009) об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу положений статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно предписаниям пункта 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Поскольку истцу на основании статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур ДВ».
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко.
