Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7244/2009

    2
 
А04-7244/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7244/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского А.Ф.
 
    к
 
    ООО «Амур ДВ»
 
    о
 
    взыскании 165 500 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Колядинский А.Ф. паспорт, Галутво М.И. по дов. от 09.09.2009,
 
    от ответчика: Дмитрук Ф.Ф. по дов. от 16.11.2009, паспорт
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Весна» с иском к ООО «Амур ДВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.02.2007 № 27 в сумме 165 500 руб.
 
    Определением от 05.10.2009 судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 21.10.2009 судебное заседание было отложено.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи от 24.02.2007 № 27 в части оплаты за переданное недвижимое  имущество в сумме 165 500 руб.
 
    Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Поскольку в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Госпошлина по иску составляет 4 810 руб.
 
    Поскольку при подаче иска истцом госпошлина не уплачивалась, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.  185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                        С.В. Башарина