Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7240/2009

    4
 
А04-7240/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7240/2009
 
    “
 
16
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Архипова Эдуарда Александровича
 
    к Администрации г. Благовещенска,
 
    Министерству имущественных отношений Амурской области
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Новиков А.Г., доверенность от 15.07.2009 г., паспорт;
 
    от Администрации г. Благовещенска – Зарва А.В., по доверенности от 30.12.2008 г. № 01-10/5483, удостоверение;
 
    от Министерства имущественных отношений Амурской области – явку представителя не обеспечило, извещено;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился  индивидуальный предприниматель Архипов Эдуард Александрович (далее - предприниматель) с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов об отказе в выборе земельного участка под строительство гостиницы, расположенного в квартале 102 г. Благовещенска, выраженного в письмах: Администрации г. Благовещенска от 29.06.2009 г. № 01-19/3445; Министерства имущественных отношений Амурской области от 21.07.2009 г. № 14-35/5884 по заявлению № 3704з от 07.05.2009.
 
    Заявленные требования обоснованы нарушением ответчиками положений ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации, что повлекло нарушение прав заявителя на ведение предпринимательской деятельности в сфере строительства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал. В частности пояснил, что нахождение участка в границах санитарно-защитной и водоохранной зон не препятствует предоставлению участка под строительство гостиницы, кроме того, счел, что указание в ответе Администрации о необосновании заявителем размера испрашиваемого участка носит характер информационного сообщения, а не основанием для отказа.
 
    Представитель Администрации в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал, что причиной отказа в выборе земельного участка под строительство послужило то, что заявитель не обосновал указанный в заявлении примерный размер земельного участка, кроме того, пояснил, что запрашиваемый предпринимателем земельный участок находится в санитарно-защитной зоне, а также в водоохранной зоне р. Зея.
 
    Министерство имущественных отношений участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что для установления фактических обстоятельств необходим совместный выезд заявителя и представителя администрации г. Благовещенска на запрашиваемые земельные участки с целью установления возможности их предоставления для строительства гостиницы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    1
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
    на
 
14
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 415
 
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Суд возлагает на заявителя и на Администрацию г. Благовещенска обязанность совместно, с выездом на местность, составить схему месторасположения запрашиваемого земельного участка с целью установления возможности его предоставления для строительства гостиницы с указанием сформированных участков, участков по которым имеются утвержденные акты выбора, а также объектов недвижимого имущества, к схеме приложить подробные пояснения.
 
    Схему и пояснения, подписанные заявителем и Администрацией, представить в судебное заседание.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы - понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         О.Г. Голубь