Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7237/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7237/2009
“
25
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Спецавтохозяйство» г. Свободного
к
Мостостроительному поезду № 58 – структурного подразделения Строительно-монтажного треста № 15 ОАО «РЖДстрой»
о взыскании 26159 руб. 44 коп.
Третьи лица: Строительно-монтажный трест № 15 - филиала ОАО «РЖДстрой», ОАО «РЖДстрой»
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: истец: не явился, извещен з/п № 26807;
ответчик: не явился, извещен з/п № 26808;
СМТ № 15: не явилось, извещено з/п № 26809;
ОАО «РЖДстрой»: не явилось, извещено з/п № 26810.
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 25.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» города Свободного (далее – МУП «САХ» г. Свободного) с исковым заявлением к Мостостроительному поезду № 58- структурного подразделения Строительно-монтажного треста № 15 ОАО «РЖДстрой» (далее – мостостроительный поезд № 58) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 19 449 руб. 88 коп., пени в сумме 6 709 руб. 56 коп.
Истцом заявлено ходатайство (вх. № 25180 от 29.10.2009) об увеличении размера исковых требований до 38 435 руб. 45 коп. в том числе: основной долг за период с 01.05.2009 по 30.09.2009 в сумме 24 311 руб. 35 коп.; пеня в размере 14 124 руб. 10 коп. за период с 01.05.2009 по 30.09.2009.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Определением от 07.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на сновании статьи 51 АПК РФ Строительно-монтажный трест № 15 - филиала ОАО «РЖДстрой», ОАО «РЖДстрой».
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что взыскиваемая истцом задолженность возникла по договору от 01.01.2009 № 94, по которому истец принял на себя обязательства по вывозу и утилизации на городской свалке твердых бытовых отходов от здания общежития, расположенного по адресу: г. Свободный, ул. Репина, 6, а ответчик обязался производить оплату оказываемых услуг. Согласно п. 3.3. договора, оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по условиям договора в размере 0,5 % от суммы долга (согласно расчету).
Истцу на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в настоящее заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, что не препятствует суду в рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с частями 3,5 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно норме статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, поименованными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами по делу согласно статье 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу предписаний статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Основанием для обращения истца в суд с настоящими исковым требованиями послужило, как указывает заявитель, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по вывозу и утилизации на городской свалке твердых бытовых отходов на основании заключенного сторонами договора на возмездное оказание услуг от 01.01.2009 № 94.
Между тем истец, несмотря на неоднократные запроса суда в определениях от 07.10.2009, 29.10.2009, 24.11.2009 о необходимости представления в материалы дела договора от 01.01.2009 № 94, указанный документ в подтверждение наличия обязательственных отношений между сторонами не представил.
Однако в деле имеется подписанный уполномоченными представителями истца и ОАО «РЖДстрой», в структурное подразделение которого входит ответчик, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 по договору, подтверждающий наличие долга последнего в сумме 19 449 руб. 88 коп.
Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов подтверждаются также представленными МУП «Спецавтохозяйство» г. Свободного счетами-фактурами от 30.04.2009 № 1226, от 31.05.2009 № 1331, от 30.06.2009 № 1633, от 31.07.2009 № 1960, от 31.08.2009 № 2343 и актами оказанных услуг от 30.04.2009 № 1820, от 31.05.2009 № 2144, от 30.06.2009 № 2678, от 31.07.2009 № 3326, от 31.08.2009 № 3846. Указанные документы подтверждают оказание услуг ответчику на сумму 24 312 руб. 35 коп. за период с 01.05.2009 по 31.08.2009.
В связи с тем, что за указанный период ответчиком оплата потребленных услуг не произведена (имеющиеся в деле платежные поручения от 15.01.2009 № 34, от 10.02.2009 № 506, от 09.04.2009 № 13 подтверждают факт оплаты услуг за период с ноября 2008 года по март 2009 года), истец просит взыскать с ответчика согласно уточнению задолженность за период с 01.05.2009 по 30.09.2009 в сумме 24 311 руб. 35 коп.
Ответчик доказательств оплаты указанной суммы основного долга в полном объеме, либо наличия задолженности перед истцом в ином размере в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 30 ГК РФ не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с 01.05.2009 по 30.09.2009 в сумме 24 311 руб. 35 коп.
При рассмотрении требований МУП «Спецавтохозяйство» города Свободного о взыскании с ответчика пени в размере 14 124 руб. 10 коп. за период с 01.05.2009 по 30.09.2009, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, договорная неустойка представляет собой установленную по соглашению сторон меру ответственности должника перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязанным лицом основного обязательства.
Поскольку истцом в материалы дела договор на возмездное оказание услуг от 01.01.2009 № 94 не представлен, суд не вправе взыскивать с ответчика неустойку при отсутствии доказательств установления сторонами указанной меры ответственности, применяемой к должнику.
С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени по договору в сумме в сумме 14 124 руб. 10 коп. за период с 01.05.2009 по 30.09.2009 следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Госпошлина по делу с уточненной суммы исковых требований 38 435 руб. 45 коп. составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ – 1 537 руб. 42 коп.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ относятся расходы по госпошлине в сумме 972 руб. 45 коп., на истца – в размере – 564 руб. 97 коп.
Поскольку истцом по платежному поручению от 21.10.2009 № 747 уплачена госпошлина в сумме 1 046 руб. 38 коп., расходы по госпошлине распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 481 руб. 41 коп., с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 491 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с мостостроительного поезда № 58- структурного подразделения Строительно-монтажного треста № 15 ОАО «РЖДстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» города Свободного задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2009 № 94 в сумме 24 311 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 481 руб. 41 коп., всего – 24 792 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с мостостроительного поезда № 58- структурного подразделения Строительно-монтажного треста № 15 ОАО «РЖДстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 491 руб. 04 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяТ.А. Корниенко.
