Решение от 13 ноября 2009 года №А04-7232/2009

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-7232/2009
 
    «
 
13
 
    »
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалина П.А.
 
    к
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - не явился, извещен;
 
    от ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» - не явился, извещен (заказные письма почтой возвращены №  28724 с отметкой «организация не значится», № 28725 с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»);
 
    от МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» - не явился, извещен.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2009, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                13.11.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалина П.А. (далее – конкурсный управляющий МУП «СКС», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее - ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», ответчик) о признании сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» денежного долга ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере 2 200 000 руб., оформленную платежным поручением от 01.07.2008 № 215, недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением арбитражного суда области от 29.10.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» (далее также - МУП «СКС»).
 
    В обоснование приведенных требований истец указал следующее.
 
    26.06.2008 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с заявлением о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным.
 
    Определением от 30.06.2008 заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» от 21.07.2009 срок конкурсного производства в отношении МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» продлен до 21.01.2010.
 
    В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника конкурсным управляющим установлено, что 01.07.2008 платежным поручением № 215 должник перечислил ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» денежные средства в размере 2 200 000 руб. в счет оплаты счетов-фактур № 00000324 от 31.01.2008, № 00000325 от 31.01.2008.
 
    Согласно счету-фактуре № 00000324 от 31.01.2008, ответчик продал МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» уголь 2-БР в количестве 2 942,9 тонн на сумму 917 919,93 руб. Товар получен по товарной накладной № 128 от 31.01.2008.
 
    Счет-фактура № 00000325 от 31.01.2008 выставлена ответчиком за ж/д тариф на сумму 2 090 039,60 руб. Факт оказания услуг подтвержден актом № 00000202 от 31.01.2008.
 
    Требования ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» по денежным обязательствам, возникшим в связи с неисполнением обязанности по оплате товара, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к требованиям кредиторов третей очереди.
 
    Оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. На момент уплаты истцом денежного долга ответчику имелись другие кредиторы третей очереди, имеющие право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
 
    По мнению истца, сделка по уплате должником ответчику долга от 01.07.2008, оформленная платежным поручением № 215, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» перед другими кредиторами.
 
    Истец представителя в судебное заседание не направил, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требовании настаивал.
 
    МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» представителя в судебное заседание также не направило, письменным ходатайством просило рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласилось в полном объеме.
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», уведомленное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, позицию по спору не изложило.
 
    Суд счел возможным провести судебное разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2008 к производству суда принято заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о признании МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А04-3898/08-11/289 «Б».
 
    Определением арбитражного суда от 21.08.2008 в отношении МУП «СКС» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 по делу         № А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.07.2009, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    Определением суда от 21.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.2008 МУП «СКС» перечислило ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» денежные средства в сумме 2 200 000 руб. в счет оплаты по счетам-фактурам от 31.01.2008 № 00000324, от 31.01.2008 № 00000325, что подтверждается платежным поручениям от 01.07.2008 № 215.
 
    Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Действия МУП «СКС» по оплате ответчику 2 200 000 руб. по платежному поручению от 01.07.2008 № 215 направлены фактически на погашение задолженности и прекращение прав и обязанностей сторон по счетам-фактурам от 31.01.2008 № 00000324 и № 00000325 и представляют собой сделку.
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основания, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В случаях, предусмотренных пунктами 2 – 5 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени (пункт 4 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из материалов дела следует, что спорные платежи совершены должником 01.07.2008, а определение суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству о признании МУП «СКС» несостоятельным (банкротом) вынесено судом 30.06.2008, то есть в период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Срок исполнения должником обязательств по счетам-фактурам                      от 31.01.2008 № 00000324, от 31.01.2008 № 00000325 наступил до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности МУП «СКС», следовательно, спорные платежи не являются текущими и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в третью очередь).
 
    Судом установлено, что на момент совершения платежей по счетам-фактурам  от 31.01.2008 № 00000324, от 31.01.2008 № 00000325 у МУП «СКС» имелись иные кредиторы, в том числе ОАО «РЖД» в размере           20 617 091 руб. 43 коп. (решения Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2008 по делу № А04-8992/2007-11/319 и от 21.02.2008 по делу № А04-8993/07-6/383); ОАО «ДЭК» в сумме 7 226 187 руб. 07 коп. (решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2008 по делу № А04-3640/08-10/298).
 
    Таким образом, перечисление должником денежных средств в сумме     2 200 000 руб. по платежному поручению от 01.07.2008 № 215  в счет оплаты по счетам-фактурам от 31.01.2008 № 00000324, от 31.01.2008 № 00000325, привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» перед иными кредиторами предприятия-должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    На основании изложенного, исковые требования о признании недействительной сделки по уплате МУП «СКС» денежного долга в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере 2 200 000 рублей, оформленной платежным поручением от 01.07.2008 № 215, являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: восстановления задолженности МУП Сковородинский район «Сковородинские коммунальные системы» перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере 2 200 000 рублей и обязании ответчика произвести возврат денежных средств МУП «СКС» в размере 2 200 000 рублей.
 
    В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Поскольку судом установлен факт перечисления МУП «СКС» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» денежных средств в сумме 2 200 000 руб. по платежному поручению от 01.07.2008 № 215 в нарушение действующего законодательства, постольку в качестве последствий недействительности сделки, следует обязать МУП «СКС» восстановить задолженность перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в сумме 2 200 000 руб., с ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» следует взыскать в пользу МУП «СКС» денежные средства в сумме 2 200 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2009 № 053.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума ВАС от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в пользу МУП «СКС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать недействительной сделку по уплате Муниципальным унитарным предприятием Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» денежной суммы по счетам-фактурам от 31.01.2008 № 00000324, от 31.01.2008 № 00000325 в размере 2 200 000 рублей, оформленной платежным поручением от 01.07.2008 № 215.
 
    Применить последствия недействительности сделки.
 
    Обязать Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» восстановить по бухгалтерскому балансу задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» в размере  2 200 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (ИНН 2801126584) в пользу Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» сумму 2 200 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (ИНН 2801126584) в пользу Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  С.М. Фадеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать